八月底，日本開始排放經過稀釋之後的福島「處理水」（即經過ALPS處理的核廢水在稀釋之後排放）。和預期一樣，中國立即向日本實施嚴厲制裁，但措施比日本預計的更猛烈，宣佈禁止進口一切日本水產和十縣的所有食物。中國香港和中國澳門也同步宣佈禁止日本十縣水產。

與此同時，中國在國內和國際場合更加用力地抨擊和抹黑日本，什麼「突破文明底線」、「威脅全人類生存」，就差沒有把日本說成是「邪惡國家」了。

在日本排福島處理水的問題上，筆者在這兩年已經多次撰文，強調福島處理水能不能排放，完全是一個科學問題。

和各國（包括中國在內）的核電站冷卻核廢水相比，日本的處理水是「接觸過融芯但經過處理的核廢水」，那些冷卻核廢水是「未接觸過融芯未經處理的核廢水」。

一個是接觸過融芯，但經過處理；另一個是未接觸過融芯，但也未經處理。最後我們判斷誰該排誰不該排的唯一標準，歸根到底都只有一個，即科學，通過科學去測量，去鑑定，誰家排放的水含有超過標準的排放核原子，誰家的放射濃度更大，誰家的放射總量更大。

無論是東電自己檢驗的結果，還是日本其他科研機構檢驗的結果，還是國際原子能機構檢驗的結果，都說明，日本排放的經過稀釋的處理水，符合國際安全標準，對環境的影響忽略不計，排放核廢水也是各國慣常做法。

排放之後，日本和國際原子能機構相繼公佈現場檢測結果，至今全部數據，不是低於檢測設備的敏感度下限，就是遠遠低於排放標準，一如原先的預計。這正說明瞭科學的可靠性。

中國唱衰日本，不但沒有贏得國際輿論戰，無論在國內還是國際，反而令本身陷入巨大的尷尬。

在中國國內，在中國宣傳機構指揮下，全國媒體自媒體對「核汙水」進行虛假宣傳，嚴重誇大了「日本核汙水」對環境的影響，在中國掀起一股「反科學」浪潮。

在中國的虛假宣傳中，日本排放處理水被說成會汙染全球海洋，全球海洋乃至中國的海域，水產通通都可能被「核汙染」。於是除了中國制裁的日本水產業和食品業深受影響，中國自己的水產業也「中槍」。受中國宣傳蒙蔽的普通民眾，紛紛指責中國水產商家「賣核汙染食品」，不顧人民健康，「賺黑心錢」。很多直播帶貨的水產業主，被「洗版」得欲哭無淚，大批水產滯銷，只能扔掉。

由於中國水產業損失如此慘重，一些「帶節奏」的自媒體也坐不住了。比如前《環球時報》總編胡錫進就說：「日本向海洋排放核汙染水該不該反對？當然要反對！…日本已經開始排放核汙染水，我們中國人能從此就片板不下海，片魚都不吃了嗎？我們能因此就『海禁』了嗎？當然不能，那不是搞成自殘了嗎？」

有的留言說得更直接，反對日本是外交，當然有多狠罵多狠；但自己不能當真，不能自亂陣腳云云。

但是，難道不是中國一直宣傳日本排水之後，中國會受多大影響嗎？假設日本排水真的會對全球海洋水產影響這麼大，那麼中國人民為健康自發地不吃水產，難道不是應該的嗎？

胡錫進等人又拋出了個「時間差」的概念，說日本排水的影響不是不大，是沒有這麼快波及中國；到了日本「核汙水」影響中國，國家自然不會不管，中國人要相信國家云云。

那好，中國政府以後面對的尷尬就是：如果以後中國宣佈了自己水產受汙染，那麼中國水產就沒人買了；如果中國一直不宣佈，那麼就證明中國如此反日是錯的。當然，筆者相信科學，根據科學是永遠等不到「中國水產受汙染的那天」的。

中國國內的另一個尷尬是，市場上水產滯銷了，測試輻射量的儀器卻熱賣了。大家拿著儀器到處測，發覺哪裡都是超標。自己家裏的超標恐怕最嚴重。

事實上，中國建築材料的核輻射超標一向是很嚴重的。中國規定「公眾接受的輻射劑量限值為每年1毫西弗（mSv）」。但如果測量以測量出來的數值是0.12微西弗每小時，那麼一年的輻射就是1.05毫西弗了，已經超標了。在一篇旨在釋除公眾疑慮的文章《賣爆的核輻射檢測儀測出來家裡的輻射值“太高”？》中報導，公眾測出的值大多在0.1到0.2之間。照這麼說，那麼大部分的中國人不是生活在超標的環境，就是生活在標準的極限線附近。至於還有博主測出，家中輻射數值是東京的976倍，是福島三倍多。那就更驚人了。

試想，如果中國人在嚴重超標的環境中都生活如常，身壯力健，那麼那些莫須有的「核汙水」汙染，即便真的有，含輻射量也遠遠低於中國的環境輻射量，那麼又有什麼關係呢？

在國際，中國同樣面臨「抹黑日本的輿論戰」打不下去了的尷尬。

日本不但尊重科學，還尊重國際法和國際機構，主動請求國際權威（聯合國指引下的國際原子能機構）幫助給意見和加入監督（在排放現場就有國際原子能機構的監測站），等到國際原子能機構報告最終確認安全，才開始排放。在整個過程中，日本政府和東電都在網站上公開各種數據，日本政府還耐心地對國際社會說明、溝通以及邀請各國媒體參觀和專家參與。

正因日本在排放問題上處置得當，國際社會絕大部分國家對日本的排放問題都釋除疑慮，大批國家明確表示支持，其他國家原先有疑慮的國家也不再反對。

中國原本的如意算盤是把韓國扯進來，再說成「日本鄰國」都反對。哪知道韓國總統尹錫悅沒有對中國言聽計從。他尊重科學，尊重國際組織，對日本人民充滿同理心，更珍惜兩個人民得來不易的友誼，支持日本在安全標準下即可排放處理水。尹錫悅甚至以身作則，帶頭品嚐水產，力挺韓國的水產業，證明日本排水對韓國水產沒有影響，間接證明日本排水對環境影響「忽略不計」。可以說，尹錫悅的胸懷和全域觀，比韓國那個作秀成性的反對黨領袖有天淵之別。

在「核汙水」問題上，韓國總統尹錫悅並沒有對中國言聽計從，他尊重科學，尊重國際組織，且對日本人民充滿同理心。（美聯社）

在韓國不肯加入中國反日大宣傳下，中國赫然看到，自己成為唯一積極「唱衰日本」的國家，變成了國際社會上的「大獨唱」，成為喋喋不休的「祥林嫂」（中國作家魯迅筆下喜歡嘮嘮叨叨自說自話的人物）。

在剛剛結束的東亞峰會中，出席的中國總理李強，再次在峰會中針對日本。結果與會諸國（包括所有東南亞國家）無一響應，中國再次成為「孤家寡人」。

當然，還有兩個嚴重依賴中國，而且在國際上聲名狼籍的俄國和朝鮮。它們成為中國拉過來扯大旗的「國際社會的大多數國家」。然而，誰都知道，這兩個國家的信譽值多少錢。

其實，中國在指責中，也不是完全沒有邏輯。比如中國使出的終極說法就是「日本政府不可信」。如果日本政府不可信，那麼當然數據可以造假，排放可以偷偷排，幹什麼壞事都有可能了。這就是中國的邏輯。

然而，這相當於讓國際社會在中國和日本誰更加可信上「選邊站」，是中國可信一些，還是日本可信一些。然而，論信譽，中國鬥日本已經是嚴重下風，更何況日本的結果得到國際權威組織的報告確認。現在是中國一個與日本及國際權威組織比拼信譽，誰的信譽更高，不言而喻。至少，國際社會的選擇是非常明確的。中國在此一輿論戰中可謂自取其辱。

在排放水事件中，日本表現出來的開放、透明、基於科學、尊重國際法和國際組織、充分說明和溝通的態度和手法，得到國際社會的廣泛讚譽。正如美國國務院所言，「美國對日本安全、透明和基於科學的處理程式感到滿意。」

這和中國在其他問題上的做法形成鮮明對比。中國越是攻擊日本處理不當，國際社會就會進一步回頭對比中國在類似事件上的處理手法。對中國更加不利。

此外，中國長期在排放水事件上對日本的抹黑和攻擊，更把日本進一步推開。美日韓三國八月底在美國大衛營舉行歷史性三國峰會，堅定了日本和美國韓國合作的立場。

其實，排放水作為「民生問題」，本來是中日加強溝通和理解的好管道。中國如果本著同理心，而不是一心刁難，其實可以得到正面的回應。但現在日本看到中國連這些「民生問題」都要政治化，還不惜反科學地宣傳打壓，自然只能進一步投入美國陣營了。這樣「親者痛仇者快」，令人遺憾。

※作者為旅美學者