投書:好心腸的衛道團體哪裡錯了?

溫忠穎 2021年12月04日 00:00:00
我們都很希望台灣人不再抽菸、台灣是一個無煙的世界,但在這天來臨之前,如果我們無法看清事物一體兩面的本質。(湯森路透)

我們都很希望台灣人不再抽菸、台灣是一個無煙的世界,但在這天來臨之前,如果我們無法看清事物一體兩面的本質。(湯森路透)

「大地陷入奇怪的寂靜。田野、樹林、沼澤到處了無聲息。鳥兒哪裡去了?」

 

1962年瑞秋.卡森在《寂靜的春天》揭示了人類濫用DDT,使得DDT進入到食物鏈中,讓春天不再鶯歌燕舞,讓鳥鳴啁啾成為絕響。這本書出版後轟動了全世界,隨後美國率提出全面禁用DDT,其他國家、歐洲、中國、非洲也開始全部跟進…

 

到這裡,筆者很想告訴你,從此人類過著幸福快樂的生活,但很遺憾的,故事發生了反轉。

 

當非洲也跟進禁用DDT後,瘧疾開始肆虐了,因為即便到現在,我們還找不到可以替代DDT消滅瘧疾的產品,因此,每年開始有上百萬名非洲居民死於瘧疾,且多數為不到五歲兒童。國際瘧疾基金會主席基拉馬憤怒的說,這相當於「每天7架載滿兒童的波音747客機墜毀在吉力馬札羅山」。這場災難持續了二十多年,直到二千多萬條人命失去,2006年WHO才又呼籲在瘧疾肆虐地區,應重新使用DDT。

 

一聽到任何有害的物質,我們都會本能的產生反感。但是當我們的認知只有「絕對的」是非善惡,只看到單向的好和壞,那麼請注意了,也許我們也和卡森一樣,開始掉入了讓上千萬兒童失去性命的「認知囚牢」。

 

筆者並無詆毀卡森的意思,但就如同卡森意識到人類開始「濫用」DDT時,也應該意識到這並非一場零和遊戲,也許最好的解決方式並非全面「禁絕」DDT,而是改善「濫用的行為」,因為在濫用與禁絕中,在黑與白之間,還有一片灰色地帶,是我們能夠在保有事物良善一面的同時,又能夠降低它所帶來的危害,這樣的思維方式就是一種「減害思維」。

 

一戰期間「戰爭化工之父」哈伯,利用氮氣和氫氣直接合成了氨氣,這項發明既可被用來做成「氮肥」,但也讓德國能在一戰期間大量製造炸藥需要的「硝酸銨」,並造成百萬人死亡。使用氮肥後,我們有限的土地多養活了數十億人口,若沒有氮肥,現在的米蛋奶肉對我們而言都將變成超級奢侈品,但也因為氮肥,我們發現土地開始鹽化、海洋湖泊優養化成為萬物不生的死區。但我們能一口斷定哈伯是善或是惡?氮肥有功或是有過嗎?過去二元化的思維、零和遊戲的玩法,也許能讓我們更簡單的理解這世界,但它們也成為阻擋人類文明進步最大的障礙。

 

認知到這點後,我們可以再試著回頭看看台灣社會目前面對的許多爭議。例如加熱菸,反菸團體只願意看到加熱菸的惡,認為加熱菸本質上與香菸一樣都是菸草,因此仍然有尼古丁、仍會產生危害,督促政府應該全面禁止。但同樣的,也有公衛專家看到,正因為加熱菸本質上也是菸草產品,因此,加熱菸有機會讓癮君子們從最毒的香菸解脫,成為香菸的「有效替代品」,並且「相對於」香菸,能夠減少目前二手菸的問題,能夠在科技輔助下,透過「不燃燒菸草」的方式,降低菸草對健康的危害。同樣都看到加熱菸是菸草的本質,你看到了哪一面?

 

反菸團體認為消滅加熱菸,就能改善台灣菸害環境,但真的是這樣嗎?打個比喻,很多人壓力大的時候會想吃蛋糕,並導致肥胖的結果。這時候你看到小腹微突的自己,會天真的以為只要蛋糕消滅了,肥胖問題就能解決嗎?不會的,因為只要壓力還在,蛋糕沒有了還有餅乾跟冰淇淋。那麼同樣的,消滅了加熱菸,大家就不抽菸了嗎?不會的,因為只要我想抽菸,加熱菸不在了還有香菸、雪茄。因此,今天菸草的關鍵問題絕對不在於「加熱菸是否應該存在」,而是加熱菸能為這些癮君子帶來什麼改變、什麼選擇?就像壓力大的時候,我發現除了蛋糕,還有低糖黑巧克力一樣。

 

每當看到衛道人士高操的道德訴求,筆者都會用DDT的故事來警示自己,因為我們都是美好世界的追求者,也都希望為一個更好的未來貢獻心力,但這樣的願望思維很多時候會讓我們陷入思考的囚牢,反而讓一個能夠「共好」的機會,在這座囚牢中流逝。我們都很希望台灣人不再抽菸、台灣是一個無煙的世界,但在這天來臨之前,如果我們無法看清事物一體兩面的本質,如果還是只有是非的二元思維,那麼我們的善意在很多時候,反而會將世界推向更黑暗的深淵。

 

※作者為政策研究員

 

 

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端