約翰·麥凱恩（John McCain）、保羅·瑞安（Paul Ryan）、米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell），還有你們其他人：別再暗示唐納德·川普（Donald Trump）不代表你們了，因為他的確代表你們。他是你們黨的總統提名人，獲得了你們的背書。除非你們撤銷背書，否則他就享有你們的祝福。還有你們的認可。

此外，如果你們繼續原諒他，繼續把自己的政治生命凌駕於這個國家的穩定之上，他最終就有可能代表我們所有人。

告訴我你沒被這種前景嚇到。一本正經地告訴我。

麥凱恩參議員、瑞安眾議員，川普剛剛給了你們一個迅速遠離他的新理由，因為他在週二接受《華盛頓郵報》（The Washington Post）專訪時，表示不會在你們倆參與共和黨初選競爭之際給予支持。

從傳統的角度看，這令人頗為震驚。但從川普的角度看，並沒有什麼了不起的。因為你們（溫和地）責備他時，傷害了他那脆弱的自尊心。所以他現在要對你們伸出舌頭。

這必然促使你們去思考：當他暴躁而又毫無來由地攻擊一名為美國戰死的穆斯林軍人雙親時，你們為何附和他，且竭力證明你們對他的支持是有道理的。或者，在他暴躁而又毫無來由地攻擊一位墨西哥裔美國法官之後，會有那麼多共和黨領導人也竭力附和他。

省了大棒就慣壞了川普

川普沒有懶散地走向莊嚴和正經。他是在耍性子，旁人威脅說要把他暫時換下場但卻遲遲不兌現，只會助長他的氣焰。省了大棒，就慣壞了川普。

這不是一場正常的總統大選，他也不是一個正常的政界候選人，你們知道這一點。我們都知道。我們早就應該全面地認清並接受這一事實。

不只是你們，我們所有人都不斷地為他的候選人資格賦予更大的歷史意義，並竭力讓其與既有的框架相融。但我擔心，當我們這樣做的時候，會忘記讓川普獲得候選人資格本身就是徹頭徹尾的錯誤，更是荒誕不經的鬧劇。

我們會丟出煽動家、法西斯主義者之類的名詞，但我覺得，就其一致性、持續性或重要性而言，他可能夠不上兩者中的任何一個。

我們給他貼上反建制（體制）的標籤，更是大錯特錯。他出身於富裕的家庭。上過常青藤名校。把子女送進豪華寄宿學校。在自己的（第三次）婚禮上與比爾和希拉蕊•柯林頓（Bill and Hillary Clinton）夫婦談笑風生。他其實是權力精英，儘管是招搖過市、財大氣粗的那種。

川普的世界觀是由取悅他的事物和奉承他的人塑造而成

在以往的總統競選中，我們看過貿易保護主義者、本土主義者，乃至種族主義者。但我們從未見過這樣一個主要政黨的總統提名人：他是不知羞恥、不思悔改的說謊者，對自己的脾氣絲毫不加控制，世界觀完全由取悅他的事物和奉承他的人塑造而成。反正我這輩子沒見過他這種人。

從來沒有哪個總統提名人如此張揚自己的權勢。也沒有哪個人如此誇耀自己的放縱。

最好是用發育類詞彙而非政治類詞彙來描述他。他是一個幼兒。我本來想說「嬰兒」，但嬰兒不會說話，但他能說出一些單詞，且大部分都是單音節的。

只有幼兒才會如此自以為是，才會如此搞不清楚情況：他竟然把胡馬雍•汗（Humayun Khan），也就是我提過的那位在伊拉克遇難的軍人做出的犧牲，與自己的專業工作相提並論，而他所做的不過是蓋起高樓大廈，同時讓自己賺得盆滿缽滿。

只有幼兒才會在回應邁克爾•布隆伯格（Michael Bloomberg）對他的譏諷時說，兩人一起打高爾夫的時候，「我擊出的球飛得距離更長。」沒錯，川普，關於你的一切都更長，我們還沒忘記那場共和黨總統競選人辯論。

這個男人身上根本沒有體面的感覺

在過去幾天裡，「體面」這個詞冒出來很多次，它還真是一針見血。

曾為特德•科魯茲（Ted Cruz）工作的共和黨策略師裡克•泰勒（Rick Tyler）告訴《政客》（Politico）雜誌：「這個男人（川普）身上根本沒有體面的感覺，」

那名陣亡軍人的父親吉澤爾•汗（Khizr Khan）告訴ABC新聞頻道（ABC News）：「他（川普）一點也不體面，」

川普最近發表的關於烏克蘭的言論則再一次表明，他不僅僅是信息貧乏。且會讓孩子招致批評的那些性格特徵，我們在他身上全都看到了。

此外，能表明他不體面的例子實在太多，簡直數不勝數。任何一個例子也許都會讓其他任何候選人的總統夢化為泡影。但它們卻成了他競選過程中遮醜的白噪聲。他的醜陋拯救了自己。

美國不需要一個會把共同價值撕碎的熊孩子

我明白，很多保守派人士很難接受一個由希拉蕊•柯林頓（Hillary Clinton）塑造出來的最高法院。但他們真的可以讓這種擔憂凌駕於國土安全之上，把國家託付給一個熱愛暴君，跟普丁眉目傳情，對北約嗤之以鼻的政壇菜鳥嗎？

我明白，踩他（川普）就意味着挺她（希拉蕊），鑒於她身上有許多瑕疵，再加上他們真會感到不安，這樣做是很痛苦的。

但這牽涉更大的利害關係。正因為如此，許多忠誠的共和黨人已經逃離戰場了，他們要在未來四年裡重整旗鼓。

我明白：如果麥凱恩和其他共和黨議員惹惱川普的支持者，那他們自己或許也會被拋棄。

但正如《華盛頓郵報》的專訪所表明的那樣，川普已經准許這些支持者肆意行事。此外，不是到了某一個點之後，就必須開始講原則嗎？追求黨派和個人利益不是應該有個限度嗎？我請求你們這樣做並不是因為對希拉蕊有所偏愛，而是因為對美國的前途感到擔憂—不對，是恐慌。美國需要一個能夠把我們的價值觀發揚光大的成年人，而非一個會把它們撕碎的熊孩子。

By弗蘭克•布魯尼 © The New York Times 2016

 （本文由美國《紐約時報》授權《上報》刊出，請勿任意轉載）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。