︿

希望國民黨不會出現第二個汪精衛

陳世民 2024年04月13日 07:00:00
汪精衛(左)身為中華民國前國民政府主席,面對日本曾鼓吹所謂的「和平運動」,理由是:「中國不可能打贏這場戰爭,在徹底失敗之前以談判實現和平將更為有利。」(維基百科)

汪精衛(左)身為中華民國前國民政府主席,面對日本曾鼓吹所謂的「和平運動」,理由是:「中國不可能打贏這場戰爭,在徹底失敗之前以談判實現和平將更為有利。」(維基百科)

看到貴報陳嘉宏專欄:「馬英九出賣了國民黨的兩岸立場」,大快人心,終於有清楚的文字記錄,批駁馬英九對國民黨過去定義的「九二共識」之扭曲及附和北京的說法。馬習會後當晚個人原本也想寫篇投書來批判:「馬英九未講一中各表、羞提中華民國」,但看到仍有中央社及《上報》指出「馬習二會 馬英九以『各表一中』詮釋九二共識」,及名嘴王時齊在電視上直言「馬英九講的根本不是『一中各表』」,就想想算了,有點不想再理這位被立委葉元之說「在台灣基本上已經沒有影響力」的人。畢竟馬的言論其實和去年訪中時說的一樣,去年個人也已投書一文批評:「『各表一中的九二共識』會害死台灣」,心想無需再重複內容評論。

 

不過,看了這三天那些被特許採訪馬習二會的幾個媒體刻意混淆扭曲操作,及和一些人聊過後,深感台灣人民實在很容易被呼攏。個人看到最早報導馬英九對九二共識偷天換日的,是去年馬首次訪中時記者胡智凱的文章:「馬英九訪中把『一中各表』扭曲成『各表一中』」:提到「所謂『原汁原味的九二共識』,其實是(2018年)國民黨前主席吳敦義念茲在茲的35字箴言:『兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵意,雙方同意用口頭聲明方式各自表述』。當被(記者)問到九二共識是『一中各表』還是『各表一中』時,吳敦義還公開強調,當然是『一中各表』,他說因為35個字的順序很清楚,當然不是『各表一中』。」這樣應該夠清楚了吧。所以曾任馬政府時期的陸委會主委辦公室主任的施威全才會撰文:「馬英九在北京講的九二共識,連馬政府也反對」

 

「兩岸同為中華民族」是要弱化台灣防衛意志

 

馬習二會習近平的公開談話全文未提「統一」,但出現21次「中華民族」,比2015年馬習會的6次多了許多。這代表什麼意涵?個人在接受新加坡海峽時報電訪時突然被問到,在未深思熟慮下,原本回答:「習近平或許釋出一政策訊息:如果賴清德願意接受『兩岸同為中華民族』,則兩岸關係有和緩之可能。如果『中華民族』可以做模糊的彈性定義,如果北京不堅持『中華民族』必然就是『中國人』,也可以解釋是『華裔』(ethnic Chinese)的概念,而北京也不反對賴清德新政府以『華裔』的概念定義『中華民族』,則或許可以『兩岸同為中華民族』來緩和兩岸關係。畢竟台灣八成人口和新加坡一樣,祖先是來自中國,但這不代表新加坡人是『中國人』及必須和中國統一。奧地利和德國同為日耳曼民族,也不代表奧地利須和德國統一。則模糊的『中華民族』概念,或許可以成為2021年3月陸委會主委邱太三所說的:『未來兩岸應該找到最大的公約數、雙方創造『建設性模糊』。」

 

還好海峽時報未引用上述觀點,自己之後深思也愈想愈不對勁,北京顯然想用「兩岸同為中華民族」來弱化台灣防衛意志。台灣接受「兩岸同為中華民族」後,北京就會承諾「不會使用武力來解決台海問題」及停止對台灣的軍事騷擾嗎?顯然不會,看看馬英九訪中期間,中國軍機並未停止擾台,便可了解,但是這將造就一虛幻的和平假象氛圍,台灣軍民的防衛意志勢必會動搖。馬訪中主要在宣揚二個觀點:1、台灣是中國的一部份;2、台灣人民是中國人。台灣人民如果接受了,怎麼還會想抵抗中國的威脅。而北京一定也以此向世界大外宣,美國等民主國家若因此受影響而有錯誤認知,因而接受北京主張的「台灣是中國的內政問題」,那美國為何要犧牲其軍人的生命來幫台灣防衛?

 

北京顯然想用「兩岸同為中華民族」來弱化台灣防衛意志。(美聯社)

 

期盼馬像趙一曼捍衛中華民國的存在

 

馬英九顯然願意配合北京塑造「台灣是中國的內政問題」印象,弱化台灣的防衛意志及國際的可能奧援。除非講「九二共識」的人,能令我們知道他們做了那些使中華民國統一全中國的努力,或全世界有多少國家或人相信中華民國能夠或打算去統一中國,否則講「九二共識」,尤其是到中國人民共和國講,只是在消滅中華民國,使其統治下的台、澎、金、馬被統一在中華人民共和國下。

 

諷刺的是,看到馬英九參訪廣州的黃埔軍校,聆聽解說員在朗誦趙一曼的遺書時一度哽咽紅了眼眶。查了一下趙一曼的故事,個人也深受感動。1936年趙一曼在被押赴刑場的車上,給七歲的兒子寫信:「母親因為堅決地做了反滿抗日的鬥爭,今天已經到了犧牲的前夕了。母親和你在生前是永久沒有再見的機會了。──在你長大成人之後,希望你不要忘記你的母親是為國而犧牲的!」

 

又想到和趙同時期的汪精衛,身為中華民國前國民政府主席,當時卻是主張對日本親善,鼓吹所謂的「和平運動」,其理由是:「中國不可能打贏這場戰爭,在徹底失敗之前以談判實現和平將更為有利。」這一論調好是熟悉,馬英九今年一月才說:「無論台灣如何自衛都永遠無法抵禦與大陸戰爭,也永遠無法獲勝。──我們不應依賴軍事防禦來決定我們的命運,而是必須用和平方式與大陸對話,這樣才能緩和緊張局勢。」「就兩岸關係而言,必須相信他(習近平)」。

 

馬訪中參觀不少對日抗戰遺跡,難道忘了中國目前仍存在,是因為當時蔣介石堅拒汪精衛「以和平為名、投降為實」的失敗及投降主義論調,宣示:「臨到最後關頭,便只有拚全民族的生命,以救國家生存。最後關頭一到,我們只有犧牲到底、抗戰到底。」

 

相信台灣人民有足夠的智慧分辨和平和投降的差異,並知道目前是誰想發動戰爭,並持續用軍力來威脅。就像中國解說員說的:「正是有了趙一曼這樣無數的英雄,他們這種視死如歸的精神、他們的犧牲奉獻,才有我們現在平安幸福的生活。」期盼台灣能有多一些像趙一曼的熱血青年,少一些像汪精衞的投降主義政客。汪精衛的英俊,連胡適都說:他若是女人一定死心塌地的愛汪。但汪卻從人見人愛的愛國青年,變成眾人唾棄的大漢奸。期許馬做為仍領不少中華民國人民給的薪水的前總統,能宣示會像趙一曼那樣奮死保衛中華民國的存在,避免被中華人民共和國併吞,不會做中華民國的下一個汪精衛。

 

※作者為台灣大學政治學系副教授




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端