布林肯訪華，焦點依然在俄羅斯。俄烏戰爭至今還在持續，而且烏克蘭似乎越來越吃力，不過就在前不久，美國國會終於通過法案向烏克蘭提供610億美元援助。而戲劇性的是，就在布林肯訪華期間，4月25日，俄羅斯總統普丁就宣布，他計畫於5月訪華。很難說這不是他和習近平聯合起來的默契，這無疑是給了布林肯一個傲慢的回應。

2022年3月俄烏之戰剛開始，《BBC》分析了俄烏戰爭的5種劇本，第1是短期戰爭，澤倫斯基下場不是被暗殺，就是流亡。第2是長期戰爭，進行持久戰。第3是引發歐洲戰爭。第4是利用外交途徑解決，談判停火。第5也是最後一個走向，普丁將面臨下台的命運，西方國家也會趁勢安排「更溫和」的領導人取代普丁。目前看來，只有第二個預測實現了，其他一個比一個離譜。那麼，戰爭過去了兩年，這明顯成為了一場中國和西方的代理人戰爭之後，大家又怎麼預測的呢？

最近《外交事務》雜誌發了一篇文章，題為《俄羅斯的五種未來》，給出了更為審慎，也更為深度的分析。我們再綜合整理一下，其實在這場預測中，俄羅斯應該是有三種未來。

最好的結局：第二個法國？

其中，最好的結局，就是成為法國那樣的歐洲民主國家。

看起來好像隔很遠，其實，仔細一想，俄羅斯和法國的確有不少相似點。法國是一個有著根深蒂固的官僚和君主制傳統的國家，近代還發生了多常令人擔憂的革命，法國大革命，二月革命，巴黎公社。在革命中，法國失去了很多殖民地。然後在一段時間內，法國也熱衷對外擴張，尤其是拿破崙，一直威脅鄰國，還打到俄羅斯去過。但是，今天的法國，卻享有民主法治和人權，也不再威脅鄰國，甚至在經濟、文化、科技各方面成為歐洲的領袖。

俄羅斯也一樣，長期革命，長期擴張，長期威脅鄰國，也在革命中失去不少的疆域。但是，俄羅斯能夠成為法國嗎？

首先，從失去的土地來看，法國失去的海外殖民地，而俄羅斯失去的帝國是 自認為自己自古以來的勢力範圍。

其次，在過去幾個世紀裡，法國發展了民主、共和——司法、公務員體系、自由和開放的公共領域，而俄羅斯，在沙俄時代進行過幾次改革，本來就不太成功，還被一戰中斷，然後直接劃向社會主義和極權體制。

再來，科技和文化的影響力。俄羅斯文化的影響裡沒有覆蓋歐洲，而且俄羅斯始終沒有經歷過英法那樣的工業革命。而是從封建農業帝國直接邁向社會主義極權，這一點，他更像中國。

所以，俄羅斯跟法國最根本的區別，不在於葉爾欽也不在於戴高樂。問題在於，俄羅斯距離建立穩定的西式憲政秩序還很遠。而且葉爾欽的繼任者普丁，一直不掩飾他的反西方主義、飄渺的民族主義、歐亞主義和東方主義。

那麼，成為法國，是普丁最好的結局，卻也可能是最不可能的劇本。

未知吉兇：中國的巨型小弟？

第二種結局，是一個吉兇難料的結局，成為超大號的北韓——中國的附庸。

俄羅斯雖然軍力排行世界第三，但似乎除此之外一無是處。他的工業水平和科技水平在歐洲敬陪末座，產業自動化化程度僅是世界平均的一小部分。長期以來，俄羅斯一直以來資源出口，來換取先進國家的技術轉移，但是由於入侵烏克蘭，這一條科技進取之路似乎也堵死了。本來他和以色列還有許多科技合作，但是普丁卻倔強地擁抱哈瑪斯。俄羅斯的有錢人雖然喜歡住在阿聯酋，但是他們的子女卻無一不送到歐美發達國家。

蘇聯留下的老本固然可以讓普丁在俄烏戰爭中不斷續命，中國暗戳戳的物資和變相工業支援可能延緩俄羅斯的困境，但是俄羅斯致命的產業孱弱根本沒可能逆天改命。——而且他會在依賴中國的過程中失去與歐洲的關係，那才是最致命的，畢竟，從沙俄到現在，俄羅斯從沒認為自己是亞洲國家，而應該是歐洲中心。

當然，俄羅斯對中國的依賴不是今天才有的。蘇聯解體後，第一個伸出援手的中國大哥就是江澤民。1996年，江澤民和葉爾欽宣佈建立「戰略夥伴關係」，一邊幫俄羅斯復興快死絕的軍工，並利用蘇聯雄厚的老本幫助中國生產武器，從而提高了蘇聯生產的從鋼鐵到化肥等質量低但數量大的工業投入品的價格。

習近平和普丁這兩個志同道合的獨夫，除了利益掛勾，還有惺惺相惜的共同理念，那就是反西方主義。

習近平一邊仍然從俄羅斯購買軍用飛機發動機，另一方面也輸入大量無人機和晶片，為俄羅斯的軍工業恢復輸液。而這樣的另一個結果就是：

莫斯科目前持有大量人民幣儲備，只能用於購買中國商品，這樣便進一步加劇對中國的依賴。

但是，中國並不是全然信任普丁。習近平至今也沒答應普丁修建西伯利亞到中國的天然氣管道，因為中國不想在能源上依賴俄羅斯。當然，兩個各懷鬼胎的算計遠不止這些。但是中國也不希望俄羅斯完全倒向歐洲或者美國，現在西南的印度已經夠讓中國頭痛了，中國可不希望突然需要從其他地方重新部署大量資產來保衛和俄羅斯接壤的3000多公里邊界。

所以，俄羅斯可能會成為一個巨大的朝鮮：對內高壓統治，被國際孤立和制裁，但是擁有核武器，又極度依賴中國，但又仍然能夠對抗北京。

當然，俄羅斯肯定不會想真成為中國的附屬，一是中國沒那麼大實力，搞不好還會再次擦槍走火；二是俄羅斯跟亞洲沒有任何社會文化的交融，還在日俄戰爭中慘敗，他們可不喜歡和亞洲打交道。

習近平和普丁這兩個志同道合的獨夫，除了利益掛勾，還有惺惺相惜的共同理念，那就是反西方主義。（美聯社）

最壞的劇本：再現俄羅斯帝國的崩潰

這個結局可能是大家想看到的，但也可能是後勁最大的。那就是隨著俄烏戰爭的惡化，西方的制裁，和中國的疲憊，內部陷入無政府狀態的混亂，反對派趁機革命，迎來俄羅斯帝國的崩潰。但是即使在無政府狀態下，俄羅斯也不會像蘇聯那樣解體，因為沒有那麼多蘇維埃國家聽命於俄羅斯。如果莫斯科陷入混亂，中國甚至有可能會落井下石，奪回羅曼諾夫王朝從清朝手中奪走的阿穆爾盆地的廣大土地。日本可能會強行對北方領土提出主權要求。於是再引發俄羅斯全面瓦解。這個後座力一定也會擴散到歐洲和中國，大家是否已經準備好應對了還不好說，因為單是蘇聯解體的後遺癥，都直到現在還是一團爛攤子。

當然還有一個歐美最希望的劇本，就是按照有利於基輔的條件結束烏克蘭的戰鬥：即俄烏停戰，俄羅斯退出吞併的烏東地區，並且不阻攔烏克蘭加入北約、歐盟或任何其他國際組織。但是目前的普丁肯定根本不會接受。所以外交雜誌就提出，可以在俄羅斯培養親西方的勢力，至少不要將俄羅斯人全部進一步推向普丁的懷抱，應該吸引俄羅斯人才，而不是圍堵所有俄羅斯人。換句話說，就是冷戰時期的和平演變。但是，蘇聯的解體和西方經年累月的演變有多大關係呢？

當今的俄羅斯和蘇聯解體前夜有多相似？

事實上，回顧蘇聯解體，我們會發現，美蘇對抗、冷戰體系並不是致命原因，甚至不是主要原因。或者說，冷戰結束是蘇聯解體的結果，而不是說冷戰是蘇聯解體的原因。其實大國的崩潰，從來都不是因為敵對國，而往往是內部瓦解。當今的俄羅斯和蘇聯解體前有多相似呢？細數蘇聯解體的原因，目前大眾普遍認為的原因主要有以下幾點：

經濟政治體制模式僵化。斯大林、列寧式的舉國體制主要適合在戰時起高效動員的功能，其本質上嚴重背離經濟學基本規律，壓抑了地方經濟部門、企業部門和勞動者的積極性。而政治上，一直以階級鬥爭為最高綱領，成天整肅反動派和壓制不同政見者，導致菁英群體弱勢，思想和創新能力低下，意識形態極端化。目前俄羅斯在政治方面很接近。

經濟改革失敗。整個蘇聯時代其實並不像中國，由毛澤東一人獨攬大權20多年，其實改革者並不少，只是很不幸，赫魯曉夫和勃列日涅夫兩任蘇共領導人先後進行改革失敗，戈爾巴喬夫的500天計畫，也失敗。葉爾欽的休克療法，也失敗。普丁運氣好，因為國際缺少能源，對俄羅斯依賴大增，至少前十年普丁不算失敗，這為他贏得了人氣基礎。但是成也能源敗也能源，現在俄羅斯經濟嚴重下滑。所以，經濟改革，普丁算成功了一半，現在舉步維艱。

經濟與產業崩潰。蘇聯的產業崩潰幾乎是一夜之間的，而農業的積弱長達數十年。如今，俄羅斯的產業也在崩潰邊緣，若不是中國在扶植，普丁的時間所剩無幾。

民族問題集中爆發。蘇聯納入了很多民族國家，採取了高壓政策甚至種族滅絕政策，導致民族問題集中爆發。蘇聯解體後，這些民族問題導致了很多原蘇聯國家民族主義勢力的膨脹，逐漸在近年顯現出來，加劇如今和俄羅斯的矛盾。俄烏戰爭的原因之一，就是民族主義矛盾。

國際間多重軍備競賽導致的國力虛耗。冷戰時期美蘇的軍備競賽和舉國體制的上天下海大項目競爭，虛耗了蘇聯的國力，現在俄羅斯無力軍備競爭，但是依然有強烈的願望擴大勢力範圍，防止北約東擴也是這一願望的變體。

真的存在「普丁經濟學」嗎？

可是為什麼還是有這麼多俄羅斯人會選擇普丁呢？3月份，普丁以87.28%的得票率5度連任總統。這是他得票率最高的一次，大家並沒有因為俄烏戰爭的泥沼而拋棄他。所以，有人說，這是因為普丁真的做對了，普丁上任把俄羅斯真的帶出了蘇聯解體的經濟危機，這就叫普丁經濟學。真的是這樣嗎？

普丁曾說：「誰不為蘇聯的毀滅感到惋惜，誰就沒有心肝。」但普丁接著說的是：「誰要想恢復以前的蘇聯，誰就沒有頭腦。」

普丁自上任以後的經濟路線，其實和中國差不多。就是市場經濟和舉國體制結合的道路，無論是在國內經濟還是在涉外經濟方面。

國內經濟上，依賴國企，組建了6個超級國家公司集團。 然後打擊「寡頭幹政」，割了一些富人的韭菜。

對外加強合作，參與G8、G20、APEC和金磚國家的國際經濟合作；另一方面，又不斷籲請和爭取外商對俄投資。2012年正式成為wto成員國。

經過這些組合拳，俄羅斯GDP年均增長率為6.9%，第一任期的4年內，GDP累計增長近30%。2012年俄羅斯人均GDP 按當年實際價格計算已達到 14037美元，比1989年高出3倍以上；俄全國月平均工資約為3萬盧布（約合900美元）。

總的來說，普丁的經濟政策並沒有什麼獨特創新。那麼為什麼能挽救俄羅斯？無非兩點。

一，他的起點實在太低了。俄羅斯最初 10 年改革開放的慘痛教訓。從1991年到2000年是俄羅斯社會經濟轉軌的最初10年，也是俄羅斯社會經濟劇烈動盪、俄羅斯人民最艱難最痛苦的10年。只要他扭轉局面，民眾會極端有感。

二，他的運氣實在太好了。普丁前期的經濟增長，與能源等原材料產品價格大幅度上漲有很大關系。「9·11」事件後，國際市場原油等原材料價格急劇上揚，對俄羅斯經濟起了很大作用。國際市場原油價格從1999年每桶15.9美元上漲到2007年64.28美元。

當然，這樣的經濟結構是非常脆弱的。所以，2008年梅德韋傑夫一上台後，就遇到由美國次貸危機引發的全球金融危機，俄羅斯經濟頓失陷入負增長和停滯，一直持續至今。

因此可見，普丁執政20年來，並沒有解決經濟從資源型向創新型轉變這一問題，反爾加劇了這種蹩腳經濟。1999年俄油氣出口所占出口總額為39.7%，2018年「資源型產品」的出口占出口總額的83%。

這也是俄羅斯最大的問題——他們依賴的只有資源，沒有技術，沒有現代文明。這是從俄羅斯帝國到蘇聯時代，到今天都沒有解決的問題。這個巨大的帝國，只有大，而沒有強，只有靠逞兇鬥狠奪得的廣闊而荒涼的疆域，沒有現代的文明和支持下去的制度。

當然，中國也是同樣的問題，甚至還更複雜一些。所以，習、普二人算是惺惺相惜了。

※作者為作家，自媒體人，自由亞洲電台「亞洲很想聊」聯合主持人