近期街上又開始掛起一幅幅看板，本來乏人問津的公共議題，也突然多了不少關心，大家都知道，選舉年又到了。但是細看就會發現，現在街頭的看板多屬於民進黨籍參選人，國民黨的參選人好像「相對低調」？其實，這個現象與兩大黨初選制度和執行面有絕對關係，甚至可以解釋為何民進黨近幾年在地方攻城掠地，而國民黨的板塊越打越小。初選對於缺兵少將的第三勢力來說，尚未是一個問題，在此就按下不表。

民進黨各級候選人的初選正在如火如荼進行，在台南高雄等「一級戰區」更是殺聲震天，相比之下，國民黨部分則安靜不少，台東、澎湖、新竹、基隆等縣市，初選作業比民進黨晚開始，卻比較早結束，而議員部分則更是靜悄悄。大概是怕「刀刀見骨」又傷了一團和氣了吧。

宮廷文化影響仍深，國民黨十分懼怕黨內競爭，縣市長「以和為貴」，能協調就協調，不能協調，走初選，卻屢屢趕在登記「幾週」之後就要馬上民調，不用說脣槍舌劍的辯論會了，連幾場像樣的政見發表都很難看到！相較之下，民進黨一場初選打下來動輒好幾個月，雖然殺得兇狠，參選人也練出一身好功夫，到了大選，「溫良恭儉、受讓獲勝」的國民黨籍候選人，面對「死人堆裡爬出來」的民進黨籍候選人，吃盡苦頭，好像也不太意外。

再談議員部分，民進黨制度明確，現任接受新人挑戰，以加權方式鼓勵新人，全民調一決勝負，初選期程長達大半年，讓每個參選者充分證明自己。制度如此，新人全力搶攻、現任則基於恐懼而更加積極，整個政黨因此戰力強大。反觀國民黨，此時祭出「現任優先」，新人加權的意義蕩然無存，還得擔心現任者操作民調挑選對手。倘若參選人們登記後幾週馬上就要民調，連個競選期間都沒有，那根本稱不上一場初選，也篩選不出真正有戰力的候選人。

其實，國民黨何不轉換想法，開大門走大路？用幾場像樣的初選，向選民宣誓2018將推出真正有戰力的選將，如此或許是國民黨改頭換面的契機？問題卻是，什麼叫做「像樣的初選」？在此提供一點鄙陋之見以供未來討論。 其一，至少要有三個月到半年的競選期讓參選人充分表現，參選者或是主攻議題、或是勤跑基層，一方面打開知名度，為大選做準備，同時也展現為民喉舌的誠意和擘畫願景的能耐本事，「打好打滿」對參選人而言，應是一種基本態度。

其二，黨內初選應比照正式選舉，開辦像樣的電視政見發表會，甚至是帶有互相質問挑戰意味的公開辯論會，讓選民充分了解參選人的實力。口才本來就是從政的基石，如果無法從容應對市政議題，未來將如何面對處理公務層層溝通談判、或是質詢攻防的挑戰？

上述兩項主張同時適用縣市長與議員。第三點主張則是針對議員選戰：雖說國民黨中央命令已頒，因應大環境挑戰先求穩的心態也不難參透，只是，在多席次的議員選盤推「現任優先」原則是扼殺新人、逃避競爭的作法，不利政黨戰力提升也阻擋新陳代謝，這樣的原則應該儘早走入歷史，選舉將近，欲連任的議員當然應該待戰，也就在初選期程中，與新人同台辯論、一起民調，而由選民做出最終決斷。

國民黨若能在各縣市落實這些主張，好好面對並且真正辦好幾場像樣的初選，將可以對社會強力宣示：「民主競爭」正式取代「宮廷喬事」，同時，又能透過初選，全面強化參選人戰鬥力，藍營支持者盼望半天的「耳目一新」，不也就做到了嗎？

※作者為國民黨桃園市議員參選人