2018年3月11日，中國全國人大全體會議今天下午以2958票贊成、2票反對、3票棄權通過修憲刪除國家主席任期限制，從此習近平可以不受任期限制做到死為止，當時世人稱之為「稱帝」，可說是習近平表面上的權勢達到頂峰之時，當時民運人士魏京生批評「稱帝」只會加速中共滅亡，在習如日中天的時候，魏京生的評論聽起來像是笑話。

才沒過幾個月，中國外面臨美國貿易戰強壓，《厲害了，我的國》不得不全面下架，貨幣問題極其嚴重，限匯措施前所未有嚴格，表面規定限匯5萬美元以內，實際上要領出2000塊美元都很困難，中國內部問題叢生，過去吹噓上天的P2P網貸泡沫崩潰，網貸受害人進京抗議，北京公安竟得在地鐵站攔路檢查民眾手機；在貿易戰威脅下面臨股匯市雙雙需要護盤，老本公募養老金也填進去；各地糧食全面短收，因為大量資金囤積炒作糧食，而就在這個節骨眼，各地糧倉巧合的連續失火，中國網民稱「精準失火」。

眾多嚴峻情勢，最大的象徵，就是習近平本人在7月31日中共中央政治局會議上提出「六穩」，也就是「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」，明眼人都知道，提出六穩，就表示現況是六大不穩，即「就業不穩、金融不穩、外貿不穩、外資不穩、投資不穩、預期不穩」。

稱帝時光鮮亮麗，怎麼才幾個月就六大不穩？其實魏京生在批評時「洩露天機」，拿習近平與歷史上的袁世凱相比較，百年前後，在某些方面有驚人的相似性，那就是試圖集權到極致反而崩潰，這並非巧合，事實上，習近平之所以「稱帝」，與袁世凱所以稱帝，固然有個人野心的成分，但其中有很部分關鍵原因，都是因為執政面臨嚴重困難，所以直覺的認為需要更加中央集權來加強控制。

一般我們想像中央集權就是所有人一個命令一個動作徹底貫徹，但人類並非機器人，永遠上有政策下有對策，更加集權之後的結果，往往是反動力大增，就好比水庫無法洩洪，壓力持續累積，最後只會猛烈潰壩。

袁世凱的教訓就在他眼前

比起習近平，袁世凱可說更該檢討，因為習近平的歷史教訓還在百年前，而袁世凱的教訓就在他眼前，事實上，袁世凱就是因為滿清犯下同樣的錯誤才上台的。

滿清自《辛丑合約》後面臨巨額賠款的財政危機，想方設法要找錢出來，然而就像現在的中國，只要每當政府要從哪邊動手腳，地方與民間一定藉機蟻附炒作，一開始辦彩券「善後籌款」，辦到氾濫成災，1910年連忙剎車全面喊停；清末剛好引進壓鑄銅圓的機台技術，各省狂鑄銅圓來補貼財政，造成嚴重通貨膨脹，結果也於1908年勒令限鑄，即使如此也無法阻止通貨膨脹造成炒作民生物資，尤其是糧食，引發各地鬧漕、搶米運動的大騷亂。

屋漏偏逢連夜雨，1910年滿清又面臨橡皮金融風暴，以上海為中心炒作橡膠股票的泡沫崩潰，風暴蔓延導致全國錢莊體系連環大崩潰，就在同時，滿清也正陷入鐵路民營炒作亂象，鐵路建設嚴重人謀不臧，有全面失敗的危機，為了解決財政與鐵路兩大危機，第一官商盛宣懷想到了天縱英明的方案，那就是將鐵路國有化以後，可作為新的抵押品向外國借貸，貸來的款項可用來作為貨幣重整的資金。

唯一的問題是，那民股股東怎麼辦呢？「保路運動」就此爆發，其中大多數地方退錢了事，但四川的川漢鐵路有鉅款在橡皮金融風暴中投資損失，滿清政府不願賠這筆錢，四川偏偏又採取強迫人人以稅費入股的強迫中獎方式募集資金，於是四川「保路運動」也就有如P2P上訪一樣越演越烈，之後因為清廷下令鎮壓，引爆全川大暴動，滿清因而調度武昌兵力，導致誘發武昌起義。

1913年10月10日袁世凱正式就任中華民國大總統之後，各國駐華使節覲見合影。（維基百科）

地方仕紳離心離德

武昌起義本身就是個意外的成功，即使成立臨時的軍政府之後，其軍力規模，以滿清的兵力，原本也可輕易鎮壓，卻為何會落到滿清垮台的下場？其關鍵，孫文曾證言「不在武漢之一著，而在各省之響應也」，那麼各省響應又是怎麼回事呢？綜觀各省宣布獨立的過程，大多都是原本的立憲派仕紳在背後運籌帷幄，革命黨或新軍在多數省分只起了跑龍套的作用，極少數真正由革命黨掌握的省份，如陝西省，則陷入義和團式的大動亂危機，自顧不暇，對滿清的垮台影響有限。

這些仕紳為何在關鍵時刻一致選擇背叛滿清，原因正出於清廷的集權。清廷受到地方不斷督促立憲、召開國會的壓力，宣布提早立憲期程，將原本傳統的軍機處改制為設立西式內閣，本來這個政治改革深受各地仕紳的期待，不料滿清皇族認為，國家問題重重，就是因為權力不夠集中，於是在組建內閣的時候，把這當成集中皇權的機會。

名單公布後，內閣中有七人為皇族，竟佔了一半，仕紳失望批評為「皇族內閣」，滿清皇族自以為在政府體制上集中了權力，但地方仕紳卻離心離德，隨時準備推翻滿清，武昌革命一起，各地不約而同宣布獨立脫離，袁世凱配合在中央從中操弄，滿清就此一命嗚呼。

袁世凱靠著滿清集權的反動取得權力，但是，袁世凱很快就犯下同樣的錯誤，袁世凱執政也面臨財政困難、各地形同獨立無法管制，國家分崩離析的情況，在財政方面藉由向五國「善後大借款」解燃眉之急，在整合地方方面，在孫文發動二次革命的「幫助」下，戰後重新恢復了控制力，但袁世凱仍然認為，國家的一切問題，需要集中的權力才能解決，忘記滿清的前車之鑑。

各省北洋軍閥也各懷鬼胎了

袁世凱的第一階段集權方式，是硬生生解散由各地仕紳組成的國會，此舉比「皇族內閣」更激怒地方仕紳，在北洋軍事領袖們分佔各地的情勢下，仕紳們也還敢怒而不敢言，但當袁世凱追求更進一步的提升權力，也就是想要稱帝時，問題就發生了，因為北洋軍事領袖可以接受聽袁世凱的號令，等袁世凱退休之後彼此爭位子看誰接班，但袁世凱稱帝後，要等他當到死不說，之後還要看袁世凱兒子的臉色，那誰受得了。

於是不只各省仕紳離心離德，各省北洋軍事領袖也各懷鬼胎了，當仕紳與軍事領袖結合在一起，袁世凱想提升權力的計畫，就與先前的滿清一樣，反而造成權力崩潰，倒台的方式也很類似，蔡鄂的護國軍，其兵力比起北洋勢力少得可憐，根本不可能撼動袁世凱的江山，但是，馮國璋帶頭反對帝制，各地也暗中呼應，有如「各省響應」的翻版，袁世凱的大北洋不聽使喚，「六軍不發無奈何」，只得取消帝制，而再也無人能制住的各地軍頭，就開始了軍閥化。

此後中國經過無數動盪，至今，卻又宿命的重複歷史，習近平一上台，面臨中國經濟不僅長期結構嚴重扭曲，還加上2008年為了緩和全球金融風暴衝擊，估計約超發40%人民幣，雖然一時穩住，此後許多問題都圍繞著這個超發通貨帶來的嚴重後果之上，同時又面臨軍事改革已刻不容緩，環境汙染也已經到了人民無可忍受的地步，美國對中國的大包圍態度則越來越明確，習近平面對內憂外患，直覺的想法就是必須提升中央集權，認為用更強的權威才能解決問題。

於是習近平甘冒大不韙，大費周章剷除政敵，藉由軍事改革強化控制軍權，最後達到廢除任期制的目標，當時躊躇滿志，不可一世，但習近平卻不知不覺重蹈了滿清與袁世凱的覆轍。

過去任期制屆滿得下台，日後還要相見，總不能把事情做得太過火，習近平把這當成是權力無法遂行的障礙，所以清除了任期制，以為從此定於一尊，可進行絕對的改革，但是，絕對的權力不必然帶來絕對的腐敗，卻必然帶來絕對的反彈：絕對的權力下人人自危，最起碼的只求自保，在聽命的範圍內做越少事越好，多做多錯，把一切事交給中央決定，光是如此就足以讓中央失靈；進階一點的，看見問題也裝作不知，放任問題擴大；隨時準備等到時機成熟，就如「各省響應」的仕紳，或是「六軍不發」的北洋軍閥，一同讓權力倒台。

人終究不是神

一個人終究不是全知全能的神，必須透過其他的人層層管理才能遂行統治的權力，對下屬越是高壓，下屬越是要自保，就越是上有政策下有對策，所以實際上人永遠無法達到真正的絕對集權，習近平「稱帝」時看似威風，卻是重蹈歷史覆轍種下禍因，才不過幾個月，如今面對美國的貿易戰無力因應、進退失據，國內各方面不斷出現統治失能現象，以至於《厲害了，我的國》卻變成最佳諷刺而不得不即刻下架，其實都只是「稱帝」獨攬大權後必然的結果。

因為問題叢生無法解決，想要加強中央集權，而適得其反，滿清已經寫下一次教訓，袁世凱藉此上台，卻忘記了自己上台的原因，立即重蹈覆轍，又再寫下一次教訓，有這兩次教訓在前，豈料，百年後，中國還在重複同樣的歷史教訓，幸好，習近平的軍事改革斷開了軍事力量與地方的連結，即使中國再怎麼出亂子，不至於再度淪落軍閥割據。

袁世凱帝制失敗後，因為中央權力不穩影響人民對紙幣信心，立即造成「京鈔風潮」的擠兌風波，如今中國股匯債市在貿易戰下已經風雨飄搖，若是習政權再有進一步控制力下降跡象，無人能預測會發生什麼樣的事，不見得必定會有暴跌，因為中國可能凍結市場交易，無論如何，台灣對中國有大量曝險，該如何因應、減緩衝擊，恐怕已是國安層級的當務之急。

※作者台大醫學系畢業後，轉行出版、產業分析、業餘歷史研究，著有《橡皮推翻了滿清》、《明騎西行記》等書，譯作有《紙牌屋》等。