教育部日前針對管中閔赴中違法兼職，組成跨部會會議釐清疑義。立委張麗善質疑教育部對於管案以及「葉俊榮赴中兼職案」標準不一，除呼籲要成立調查葉俊榮的「跨部會諮詢專案小組」外，對於網路流傳16名曾在學術界待過的現任官員名單，也應徹查是否赴中兼職。張麗善嗆民進黨「卡管」前，更應該先嚴格檢驗自己，否則就是「只許綠官赴陸兼差，不許管爺依法赴職」。

對於日前卡管案和內政部長赴中兼職案，藍委張麗善11日在臉書提出4項質疑，批評民進黨有嘴說別人，無嘴說自己。

張麗善首先表示，教育部處理管、葉案時標準不一，「浙江大學的官方網站上，清楚載明葉俊榮部長是該校『兼職教師』，浙江大學目前為止也沒有任何相關聲明，因此，是不是應比照管中閔的案例，先暫停葉部長的公職身分，待調查完畢之後再復職。」

張麗善更將網路上流傳的「16位曾在學術界待過的現任官員名單」公布，名單上包括內政部政次花敬群、外交部長吳、法務部長邱太三、僑委會主委吳新興等。張麗善呼籲民進黨也需徹查他們是否有違法赴中兼課。

張麗善質疑，「名單中他們都曾經在學術界待過，請問民進黨政府是否可以100%確定，這些政務官都沒有違反兩岸人民關係條例第九條、以及國家機密保護法？」

張麗善強調，管中閔校長是2005年赴陸演講，事隔13年後的現在才被遴選為台大校長，然而表列上的名單，都是「現任」的政務官。「既然民進黨政府對於『國家安全』如此的在乎，那麼，在無法確保這些閣員是否曾違法赴陸兼職的情況下，是否都應先將這些閣員停職，待調查完畢之後再復職？」

另外，名單中也包括已獲提名但未上任的促轉會專委「楊翠」，張麗善也呼籲民進黨應針對曾在或現仍於大學任教的委員提名人，都應該適用管中閔校長的審查模式，成立「諮詢專案小組」來審查楊翠是否有到大陸任職的紀錄。而在沒有徹底調查前，楊翠不得上任促轉會委員。

張麗善最後強調，「我希望立法院所有委員都名列這個『諮詢專案小組』的成員，在這個諮詢專案小組所有成員達成共識前，楊翠女士也不得出任促轉會委員。換言之，這個「諮詢專案小組」的運作模式一切依照教育部對管中閔校長的『跨部會諮詢專案小組』標準來運作。」（如查明違法，教育部就拔管）