李濠仲專欄:侯、柯涉及的是「玩弄系統」致富

李濠仲 2023年12月26日 07:00:00
侯友宜「凱旋苑」和柯文哲「特用農地」爭議,皆存在「玩弄系統」以牟鉅利的樣態。(資料照片/攝影:陳愷巨)

侯友宜「凱旋苑」和柯文哲「特用農地」爭議,皆存在「玩弄系統」以牟鉅利的樣態。(資料照片/攝影:陳愷巨)

英國首相蘇納克因為印度裔妻子穆迪繼承家族持股,成為英國有史以來最富有的首相,身為印度科技富翁之女,穆迪的個人財富還比英王查理三世多了25億美元。日前最新民調,蘇納克的支持度,自今年初以來不斷下滑,不但支持度從30%跌到24%,反對率更從39%上升到52%,原因當然是綜合性的,但其中「財富」問題恐怕也已從他個人正數效應(生活優渥)轉成政治負債。

 

英國社會長期以來對政客財富的負面觀感,或者來自對貧富差距的不平,亦或是對機會不均的擔心,以及對於政治體系下的分配不公而有不耐,使得政壇上的富人經常背負「有錢人的原罪」。至於蘇納克,他之所以能擠身富比士排名,自然是因妻而貴,不過,關鍵並不是純粹只因為「有錢」就損及他的民意支持。

 

今年中,工黨再次指責蘇納克和一般人民脫節,最主要就在於當他一方面主張提高勞動階級的稅收時,卻無視他的妻子正是英國稅法漏洞下的獲益者。進而造成所謂的「相對剝奪感」。

 

(美聯社)

 

事實上,早在蘇納克擔任財政大臣期間,他妻子的稅務狀況就屢遭質疑。例如,雖然穆迪已嫁給蘇納克,但她選擇保留了印度籍,並在英國以「非定居者身份」(non-dom)自居。之所以這麼做,正因為穆迪每年可從自家印度IT公司分得鉅額股息,如果她成了英國公民,將繳稅至少2000萬英鎊,她選擇宣告自己永久居住地不在英國,等於合法迴避了這筆海外稅收,每年僅需支付3萬英鎊維持現行身分即可。

 

過去,穆迪自由經商,不涉英國政治,嫁給蘇納克,又因為英國官員容有雙重國籍,妻子更沒有放棄他國國籍義務,當時儘管有「鑽漏洞逃稅」之譏,對蘇納克的攻擊傷害也有限,直到蘇納克出任首相,甚而主張提高勞動階級稅收,就讓工黨忍無可忍。不過,蘇納克面對批評的反應則是:「他們(選民)關心的是我為他們做了什麼,讓他們的生活變得更好…我認為英國人已不再經由銀行帳戶裡的錢去評斷人了。」

 

但以實際民調表現,英國選民顯然不認蘇納克「鑽漏洞逃稅」(並未違法)真的沒有問題。正如同美國作家索南伯格曾提出的「貪婪的多面性」,其中提到,貪婪讓人想起了富人和名人的豪華遊艇、昂貴的皮革和類似宮殿般的豪宅,但富有的人擁有這些東西之所以招致批評,問題並非奢侈品本身,而是出於許多富有者總是靠「玩弄系統」(Gaming the system)致富,這才是讓人反感的主因。所謂玩弄系統,指的就是他們總把個人的聰明才智,用於操弄系統法規,藉漏洞使個人獲益,雖然過程中的行為可能完全合法,卻經常是把成本轉嫁給其他人,還逃避了自己應負的責任,一般人「仇富」,不是真的討厭富有,重點在厭惡「貪婪」。

 

過去論及貪婪,最常被引述的就是聖雄甘地名言:「這個世界有足夠的資源去滿足人類的需求,卻不足以滿足人類的貪婪。」《美國傳統詞典》則將貪婪定義為「過度渴望獲得或擁有財富和權力,尤其超出一個人需要及應得的。」

 

蘇納克的妻子有沒有「玩弄系統」,她的行為已經很明顯,但印度富商之女玩弄系統,和財政大臣之妻玩弄系統,再到首相之妻玩弄系統,雖然都會得到負評,所遭批判力道還是很不一樣。一旦政治領袖帶頭耍聰明,知法玩法弄錢,當然和其口口聲聲要為公共服務更為背道而馳,何況政客對金錢的貪婪和對權力的貪婪往往是一體兩面,前者經常會造成選民對後者尤其不信任。蘇納克民調下滑,可以從這層面窺見端倪。

 

那麼,當我們看到侯友宜「凱旋苑」切割上百門牌分租給學生的昂貴套房(當然還有企業人頭政治獻金疑案),以及柯文哲集資購買特定農地(且違法使用為停車場),並牽扯鄰近土地開發案,則我們看到的,確實已不光是一名政客靠繼承或靠投資致富,而是他們確實存在「玩弄系統」以牟鉅利的樣態,還成了他們競選政策中關於居住正義的最大諷刺。人之所以玩弄系統追求財富,正是貪婪多面性的一環。年中,英國《衛報》對蘇納克的提醒是:「財富不會排擠掉選民,但貪婪會。」這句話也適合正在競選大位的侯、柯。

 

※作者為《上報》主筆




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端