︿

陳嘉宏專欄:謝國樑為自己捅了一個馬蜂窩

陳嘉宏 2024年02月29日 07:02:00
基隆市府對夜闖東岸廣場迄今沒有提出令人信服的解釋,很難想出可以為謝國樑解套的方法。(攝影:陳愷巨)

基隆市府對夜闖東岸廣場迄今沒有提出令人信服的解釋,很難想出可以為謝國樑解套的方法。(攝影:陳愷巨)

林右昌其實從未指控謝國樑嗑藥吸毒,他的說法是:「有民眾看到(市長的直播),都覺得說謝國樑市長是不是瘋了,是喝醉酒了?還是吃藥拉K?」這跟我們常常罵(笑)人:「你瘋了嗎?」一樣。這句話並不是說你真的瘋了,而是一個評價語,形容詞。謝國樑在基隆東岸廣場的所作所為與相關發言是可受公評之事,拿這樣一句疑問句形容詞提告,顯然是小題大作,根本告不成。而告不成還不斷拿來說嘴,目的在於轉移焦點,因為謝國樑的確為自己捅了一個馬蜂窩。

 

這個馬蜂窩是:在基隆東岸廣場產權尚有糾紛的情況下,基隆市政府的一級主管與警察分局長居然未持任何法院令狀,就率領大批警員,鋸開門鎖,強行「點交」人民財產。這是俗稱的「強闖民宅」,還把警察當成圍事小弟,更是明顯違反正當法律程序。未來不僅當時強入民宅的官員與警察有責任,連做決策的高層官員恐怕都會涉及刑責。

 

被問到是否指揮警察夜闖NET(基隆東岸廣場)?謝國樑時而面露難色,時而扶自己的眼鏡架,不斷強調「我們會由發言人來說明」,就是不願具體回答。在場記者不斷逼問是否有出席夜闖行動的行前會議時,他才說道,他沒有指揮警察去配合這樣的事情,但「我們前一天的確有簡報有討論」。

 

順著謝市長的話,什麼叫做「出席了會議也參與討論,但沒指揮」?這個市長是把自己當花瓶嗎?而如果市長沒指揮,那指揮的是誰?堂堂一個基隆市,如果市長不負責,到底誰來負責?是當天出現在現場的交通處長?停管科科長?警察局分局長?還是在場的刑警或開鎖的鎖匠?

 

事情發生快一個月了,基隆市府對於這場夜闖行動的緣由與負責人從沒說清楚,才會拿著「吸毒說」轉移焦點,而這兩天丟出來的東岸廣場2、3、4樓產權爭議也是同樣手法。不管這些由NET自己花錢增建的樓層產權是否該如林右昌所言,在NET交出營運權後自動移轉給市府;抑或是如謝市府所言,在NET優先續約後就應該點交,這純粹是地方政府如何執行的疑義。若認為林右昌真有圖利NET,基隆市府為何不事前舉發?為什麼是等到現在事情鬧大了,才拿來進行政治攻防?

 

更大的問題是,基隆市府明明知道東岸廣場2、3、4樓的產權還不在自己手上,為何把相關產權拿去招商?也因為急著要把東岸廣場的相關資產交予得標的微風廣場,才會一大群人夜闖民宅,搞到整件事情開花。整個過程,謝國樑到底在急什麼?身為市長,他難道不用對基隆市民說清楚?而這以上的討論,還不涉及林右昌市府之於NET,以及謝國樑市府之於微風廣場的招商條件比較,以及過程中是否涉及賤租國產圖利廠商的問題。

 

再說一次,這整件事情的關鍵不在於基隆市長是否有吸毒,也不在於東岸廣場增建的產權何時移轉(因為基市府是在明知產權不在自己手上的情況下對外招商),甚至也不在NET與微風廣場之間招商條件的優劣(因為時空條件各異,容易各說各話)。事情的關鍵在於基隆市府怎麼敢在沒有任何法院令狀的情況下,把台灣當成警察國家,率著大隊人馬夜闖民宅?而直到現在,竟然還沒有任何官員出來承認自己是當天行動的指揮官。

 

產權爭議是一回事,但謝國樑想從這件強闖民宅的事件裡解套恐怕是很難了。建議謝國樑,別再到處上網路節目進行無謂的政治攻防了,努力地尋求NET的原諒與和解應該才是當務之急。

 

※作者為《上報》總主筆




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端