上報 Up Media

塔魯爾（Shashi Tharoor）
●印度前外交部長
●聯合國前助理秘書長
●現任印度國大黨籍議員

印度總理莫迪政府對國際輿論總是太過敏感，部分原因是他渴望外界認可。執政的印度人民黨總愛宣稱，莫迪贏得的國際讚譽為歷屆總理最多，但近期三起事件引發的關注絕對稱不上正面，印度人民黨政府的反應，更是和易怒的青少年沒兩樣。

最近一起事件，肇因於英國廣播公司（BBC）探討莫迪在2002年古加拉特邦反穆斯林暴動事件罪責的紀錄片《印度：莫迪問題》。政府對這起造成逾千死暴動的反應，不僅彰顯其好勇鬥狠，更可看出它們的滿滿戒心。

急於保護莫迪不受罵名的政府部長與官員試圖譴責BBC，明示暗示這部紀錄片是出於政治動機，意圖在印度擔任G20輪值主席國時抹黑其形象，外交部發言人巴奇（Arindam Bagchi）更譴責此片是「用來散布特定不實言論的宣傳片」。

政府也設法阻止此片在印度各地上映，包括下令推特移除影片連結，要求YouTube刪除影片內容。除此之外，莫迪政府當然只會搞些報復小動作，像是針對BBC在新德里及孟買的辦公室突襲查稅，沒收手機與筆記型電腦等。各界普遍認為，這是扼殺新聞自由的另一章。

類似的過度反應也發生在去年11月、以色列製片人拉皮德（Nadav Lapid）批評印度人民黨力挺的爭議電影《克什米爾檔案》（The Kashmir Files）之後。這是個關於一名年輕男子，得知他克什米爾印度教的父母死於伊斯蘭激進分子之手的虛構故事。在印度國際影展擔任評審主席的拉皮德，對知名影展竟出現如此「庸俗」的「宣傳作品」感到丟臉，認為此片在「電影豐富性、多樣性和複雜性」方面，都比不上其他影片。

這是拉皮德絕對有權做出的藝術及美學評斷，但莫迪政府及支持者並不善罷干休，除了以莫須有罪名指控拉皮德瞧不起克什米爾潘迪特社區（遭伊斯蘭恐怖分子流放並殺害的印度教徒）的苦難，還施壓以色列大使譴責拉皮德，甚至把邀請拉皮德擔任評審主席的倒霉官員調離影展委員會。不用說，只要印度人民黨繼續執政，拉皮德別說受邀訪問印度了，就連獲得簽證都會有問題。

去年5月莫迪政府又再次過度反應。當時世界衛生組織專家根據過多死亡數的分析指出，印度COVID-19死亡數可能是官方通報數字的10倍。當局宣稱2020及2021年共有50萬人死於疫情，不過世衛估計實際數字約為300萬至500萬。

印度政府這次同樣全力駁斥，官員質疑世衛的誠信、善意甚至統計方式，殊不知這個聯合國機構的跨政府執行委員會，在疫情期間可是由印度衛生部長率領。印度政府代表堅稱數字完全準確，疫情期間其他死者都是不相關原因造成。

印度人民黨政府異常敏感，是不成熟個體缺乏強烈自我意識的特徵。看到政府官員如此行事，特別是在批評司空見慣的民主國家，確實奇怪──這當然是比較委婉的講法。

莫迪政府把不喜歡被批評和保護印度國家榮耀的義務混為一談，受傷害的總是後者。國家榮耀是寶貴資產，但絕非每條針對印度的負面言論都會傷害到它，事實上，每次都如此激烈回應各種輕視，暗示印度國家榮耀的不堪一擊，既不深植人心，也不耐久。從官方貧困統計數字、到中國入侵印度細節等方方面面，印度壓下事實和數據，意圖維繫溢美論述的習慣，反而可能傷到政策。

印度現任政府對外人的看法尤其敏感，似乎是因為他們知道外國人的批評極可能基於事實而非政治動機，因此難以反駁或質疑其可信度。莫迪政府竭力避免精心打造的全球形象受到玷汙，才會急著對其他國家多半視而不見的外國蔑視做出回應。

印度政府不僅該禁得起批評，還應基於相信人民有權抱持反對看法並挑戰正統的不可動搖信念，來鼓勵異見的文化。政府應有雅量接受批評，並在適當時以建設性方式接觸批評者。例如上述事件中，官員應肯定批評者有表達自己意見的權力，只是政府看法相左，某些情況甚至不妨承認值得向批評者學習。

表現得好像所有批評都不合理，是「香蕉共和國」的特點，成熟的民主國家不會如此，因此莫迪政府的作法等同與印度傳統背道而馳。目的何在？過度反應、質疑外國批評者的善意，甚至試圖打壓不說好話的報導，只會讓人更注意對莫迪政府的批評，反讓其弱點更赤裸裸地暴露出來。

（翻譯：鄭可妮，責任編輯：楊淑華）

© Project Syndicate 

（原標題為《India's Thin-Skinned Leaders》，文章未經授權，請勿任意轉載）

延伸閱讀：

永慶房屋示警：短期投機炒房形同詐騙

 

買賣屋最難防黑心仲介「低買高賣」兩面賺差價