上報 Up Media

楊尼斯（Yanis Varoufakis）
●希臘前財政部長
●歐洲現實不服從陣線（MeRA25）總書記
●雅典大學經濟學教授

承認巴勒斯坦國是道義，也是實現中東正義和平的唯一途徑。要說服下一任以色列政府相信巴勒斯坦人必須擁有完整的政治權利，就需要再有一波國家正式承認巴勒斯坦，如同西班牙、愛爾蘭和挪威最近做的那樣。為了不讓這波承認潮消失在表演象徵主義的水坑中，支持者必須強調，這個巴勒斯坦國不能成為以色列的翻版，也不能成為嚴格區分猶太人和巴勒斯坦人的手段。

以色列政府短期內不會願意討論公正的和平，巴勒斯坦人也沒有民主合法的領導層來代表他們，我們暫且撇開這可悲的事實不談，單純想像，若是這樣的對話即將開始，得體現哪些原則，才能激發從約旦河到地中海所有人對公正結果的信心，不論種族、宗教和語言？

大以色列之所以始終與正義對立，是因為以色列為了維持其純猶太人（不僅是以色列人）國家的立場，否認人口中20%巴勒斯坦公民的完全平等權利。在以色列旁建立巴勒斯坦國不能解決這個問題。

如果巴勒斯坦建國目標是純巴勒斯坦阿拉伯國家，那些（非法）定居在約旦河西岸和東耶路撒冷的猶太人會如何？一個構想是人口交換，讓人想起1919至1922年戰爭後希臘人與土耳其人的悲慘交換下場。

我們瘋了嗎？那起種族清洗事件發生一世紀後，這些交換者的後代仍在哀悼失去的家園。我們真想以和平正義之名，引發另一場類似的災難、另一場大規模的失根嗎？

試想一個巴勒斯坦國效仿以色列的政策，建造封閉道路來連接不相鄰的社區（例如連接約旦河西岸和加薩的封閉高速公路），或者修建專屬巴勒斯坦人的道路，把以色列境內的巴勒斯坦社區與新的巴勒斯坦國連結起來。以色列為連接猶太社區而建造的封閉道路，就像圍牆一樣無可避免地圍堵了巴勒斯坦人。可想而知，解決方法不可能是建造新的封閉道路，連結巴勒斯坦人並封堵猶太人。

那麼，以色列屯民可選擇在巴勒斯坦國保留雙重公民身份，以色列的巴勒斯坦公民也能取得雙重身份的構想如何？聽來合理，但巴勒斯坦的猶太人和以色列的巴勒斯坦人怎能深信自己不會被視為下層階級​？例如，是否能防止雙方的安全部隊把少數民族視為需要約束、或未來必須消除的問題？簡言之，要如何避免把一個種族隔離的國家，換成兩個並存的種族隔離國家？

許多巴勒斯坦人因長期壓迫積怨，會忍不住要求把所有猶太屯民逐出巴勒斯坦國。認為建國是首要任務的其他人，或許會安於兩個種族隔離國家的解決方案，但這樣的目標值得奮鬥嗎？能得到巴勒斯坦人實現公正和平所需的全球支持嗎？

如果巴勒斯坦人的目標是建立純巴勒斯坦國，我認為，受曼德拉人道主義薰陶、在海牙雄辯起訴以色列的南非律師，應該不會相挺。在美國、挪威、西班牙、愛爾蘭和其他歐洲國家激發親巴勒斯坦學生示威的願景是平等權利，而不是實行種族隔離的對稱權利。

隔離猶太人與巴勒斯坦人的原則不符合人權，因為這代表大規模移動或被視為下層階級​​。因此，雙方都必須放棄建立純種國家（猶太人或巴勒斯坦阿拉伯人）的要求。

這並不代表得減少猶太生活方式，也不意味巴勒斯坦人必須放棄建國的願望，而是告訴我們，建立能確保兩國人民自決、互通的以色列和巴勒斯坦國家才是目標。要能有效運作，就需要聯邦機構來保障平等權利。最後、但也一樣重要的是，這種安排需要完整的雙重國籍，以此解決，即可確保會有南方世界（今天就以南非律師為代表）所要求、而北半球國家假裝尊重的人權。

我們該怎麼達成這個目標？常聽到的愛爾蘭俏皮話「我不會從這裡開始」或許有些道理；但我認為，同時鼓吹反對反猶主義和種族滅絕的猶太人和穆斯林已經說出了答案。以色列人和巴勒斯坦人必須互相承認（也許透過類似南非的真相與和解委員會）有三種痛苦：歐洲幾個世紀以來對猶太人造成的痛苦、以色列80年來帶給巴勒斯坦人的痛苦，以及巴勒斯坦人和猶太人一直在戰爭抵抗的有毒陰影下互相給予對方的痛苦。

炸彈不斷落下，宣傳戰愈演愈烈，以巴悲劇似乎無法可解，那似乎反映出我們的無能為力，沒辦法接受會有兩個國家，其目的是在拉近彼此、而非完全分開彼此。

（翻譯：鄭可妮，責任編輯：楊淑華）

© Project Syndicate 

（原標題為《Strict Separation Is Not the Answer for Palestine and Israel》，文章未經授權，請勿任意轉載）

延伸閱讀：

永慶房屋示警：房市交易平均每4件就有1件短期交易　買賣屋「貨比三家」有保障

「先誠實再成交」是真的！ 永慶房屋推出獨家「誠實安心認證」保障消費者權益

房仲服務首重誠實與安心！永慶房屋真房價保證與三不政策　提供最完整保障