上報 Up Media

哈維 

●南非國際事務研究所（SAIIA）高級研究員

今年初，南非憲法法院推翻了一項2009年通過的凍結犀牛角貿易的禁令。動物保護組織因此遭受了毀滅性的打擊，他們曾衷心歡迎這項被視為南非與1977年後生效的全球貿易禁令相看齊的舉措。

每年1500頭野生犀牛喪命

但隨著法院的裁決逐漸被人們理解，商業飼養者和動物權利組織面臨著一個關鍵的問題：建立合法的養殖犀牛角市場，能否阻止每年導致約1500頭野生犀牛喪命的大面積偷獵？

對南非犀牛業而言，法院的裁決是一道分水嶺。全世界最成功的犀牛繁育者約翰·休姆，於今年8月舉行了該國歷史上首次線上犀牛角拍賣活動。他在此拍賣網站上宣稱，「人們對犀牛角的需求量很大，而且公開犀牛角貿易有可能滿足這種需求，從而防止犀牛被偷獵。」

犀牛角貿易反對人士則認為合法貿易可能增加對犀牛角的需求量，喚起人們處於休眠狀態的興趣。需求增加可能超過商業供應，甚至引發更多非法的野生動物偷獵行為。批評者們也擔心終止禁令將消除與擁有犀牛角相關的殘留的污點，從而進一步促進需求。

野生動物需求超過商業飼養

像休姆這樣的飼養者和貿易者承認需求「不會很快消失」，但他們認為因為犀牛角是一種可再生資源——它們在緩慢修剪時儘管長得很慢，但卻能逐漸長回來，因此南非實際需要的是採取措施鼓勵負責任的飼養和保護。休姆認為，「如果我們不採取措施滿足需求，我們就無法挽救犀牛。」

亞洲高度認可犀牛角藥用價值情況下，我們尚不清楚，南非法院的裁決對於市場供需影響多大。但有一點可以明確，那就是太過信任商業保護方法具有太多的危險因素。有證據表明雖然飼養犀牛可能在利基市場具有可行性，但它卻無法阻止偷獵野生犀牛的行為。

透過飼養來保護野生動物的類似工作都沒有取得成功。舉例來講，一項2010年在越南進行的研究表明商業養殖作為普遍受歡迎肉源的東南亞豪豬並沒有顯著減少人們偷獵野生豪豬的行為。象牙、熊膽和麝香的狀況也是一樣。對野生產品的需求往往遠遠超過商業飼養所能提供的現實產量。

犀牛角亞洲報價每公斤6萬美元

商業養殖計畫因為某些買家認為野生產品價值更高的看法而進一步陷入被動。正如約翰尼斯堡大學科學家蘿拉·藤森所指出的那樣，「野生動物因其稀少和昂貴而被視為具有更高的價值。」

對犀牛而言情況尤其如此。偷獵者往往通過向買家展示犀牛角是從頭骨上直接取下來的來證明其非法產品的真實性，而這種取角方式會直接導致犀牛死亡。只有最講良心的買主才會確保他們所購買的犀牛角來自於持證的繁育商。

從歷史上看，偷獵行為也幾乎不受犀牛角零售價格波動的影響。要想靠價格機制來消除偷獵，必須要先最大限度地壓縮需求。在需求實際增長且沒有價格限制以鼓勵人工繁育的情況下，供給側干預措施不太可能有效保護野生犀牛。目前，犀牛角在亞洲部分地區售價已經高達$60,000美元/每公斤。

偷運者與官方勾結

繁育者堅信通過許可制度和檢測技術可以辨識合法犀牛角，執法人員則可以防止非法的犀牛角販運，而國內貿易可以減少對野生種群的壓力。但這些說法取決於若干限制條件，而這些條件就目前而言僅僅是人們美好願望的反映。

首先，只有當養殖牛角被視為野生牛角的替代品時商業養殖才可能取得成功。但像藤森那樣的研究人員表明，這一目標在近期不太可能實現，因為非養殖產品普遍地位較高。

此外，還需要加強執法工作以查明非法供應及打擊洗錢鏈條。不幸的是，偷運野生動物製品的非法集團往往擁有政府官員的協助，因此逃避偵查是他們的強項。

養殖者僅想保住自己生計

最後，贊成養殖的說法假設商業養殖將最終以低於偷獵者的價格提供犀牛角產品。但圈養繁殖需要耗費巨額的資金。舉例而言，加州大學聖地牙哥分校的科學家們已經證明，白犀牛在圈養條件下極少繁育具有活力的後代。不僅如此，年輕成年犀牛的牛角每年僅生長大約六釐米，而且年齡越大生長速度越低。

商業養殖人士爭辯說他們的養殖行為不同於「圈養」，而休姆的模式則旨在盡可能模仿犀牛的野生條件。但如果養殖方案真的想要取代野生捕獵，其他的飼養者也需要模仿這樣的條件。這需要投入大筆資金，而且肯定有人希望投機取巧。

儘管養殖者迫不及待地想要保護自己的生計，但經濟學家已經拆穿了犀牛角國內合法市場能夠保護野生種群的神話。即使來自南非的養殖產品能夠滿足全球部分需求，但卻無法改變醉心於野生產品的消費者需求，也無法改變那些對產品來源漠不關心的人。南非最有可能迅速建立起平行市場，非法犀牛角所賺來的錢被大量洗白。繁育者可能認為這種狀況可以接受，但卻完全不符合希望保護野生犀牛群體的訴求。

© Project Syndicate

（原標題為《South Africa’s Rhino Paradox​》，文章未經授權，請勿任意轉載）