赫魯雪娃

•1964年生

•蘇聯前領導人赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）的孫女

•1998年獲普林斯頓大學博士學位

•目前擔任美國新學院大學（New School）國際事務教授兼副學務長

•研究領域為全球媒體與文化、俄羅斯研究、美國政治

川普（Donald Trump）成為總統9個月後，共和黨的領導者們似乎終於要清醒面對殘酷的現實，正視這個國家正站在深淵的邊緣。他們現在有個選擇，要不是繼續和川普合作，讓他維持極具破壞性的領導，製造更多災難，不然就是放棄他，將國家的民主置於對黨派的忠誠之前。

白宮已淪「成人日托中心」

最近，田納西州共和黨參議員柯爾克（Bob Corker）說，大眾輿論開始反對川普。柯爾克抨擊道，「白宮已經淪為成人日托中心，」然後警告川普的推特有可能讓美國走上「通往第三次世界大戰之路」。不只柯爾克，參議員馬侃（John McCain）也警告「半吊子的偽善民族主義」可能帶來威脅。

但真正的政治榮耀（political honor），光只有委婉的批評（麥凱恩沒有在他的講話中指名道姓提到川普），或像柯爾克和共和黨資深眾議員提貝里（Pat Tiberi）一樣，辭職一走了之的話，是遠遠不夠的。政治榮耀還需要跨越政治鴻溝，就像邱吉爾（Winston Churchill）（毫無疑問是他們所有人的英雄）從自由黨轉為保守黨一樣。

邱吉爾證明，改變政治立場並不可恥，但是忠於丟臉、糟糕透頂的政黨或利益倒是個恥辱。如今，任何共和黨員只要認為晚一點與川普切割，也不會破壞自身名譽的，都應該思考一下前車之鑑，好比1917年的蘇聯人、1932年的德國人，以及今天的俄羅斯人和土耳其人，這些人都認為他們能夠馴服魔鬼。

「人民的敵人」是打擊異己藉口

以布哈林（Nikolai Bukharin）為例，他是列寧（Vladimir Lenin）最喜歡的人，也是《真理報》（Pravda）編輯。布爾什維克革命（Bolshevik Revolution）十多年後，布哈林試圖將自己對「無產階級專政」的學術理解更貼於現實情形。在列寧掌權的時代，要這麼做並不困難。儘管新政權造成了無數傷亡，但大規模殺戮並不是「無產階級專政」的主要目的或能量來源。

事情在史達林（Joseph Stalin）掌權後開始有了改變。對史達林來說，恐怖既是手段也是目的。儘管如此，布哈林仍然配合史達林整肅托洛斯基（Leon Trotsky）和其他堅守列寧遺訓（以及他對史達林的批評）的布爾什維克黨人。布哈林推斷，史達林的方法能讓蘇聯快速發展成工業強國，而共產主義的未來也比數千甚至數百萬條生命還要重要。

布哈林很快就對這樣的想法感到後悔。托洛斯基出局後，史達林將矛頭轉向其他布爾什維克高層，說他們是「人民的敵人」。川普的民粹主義支持者，比如英國的強硬脫歐派，讓這個詞死灰復燃，拿「人民的敵人」來譴責所有敢挑戰他們的「血和土」（blood and soil）信念的人。布哈林在1938年被處決。

德國政治家帕潘（Franz von Papen）也認定他可以馴服蠱惑人心的獨裁政客。為了推進他自己的政治意圖，帕潘在1933年說服德國總統興登堡（Paul von Hindenburg）任命希特勒（Adolf Hitler）為總理。帕潘身為一名老練、有獨裁傾向的政客，他認為自己能夠在希特勒掌權後，控制這位自吹自擂的外省納粹領袖。

然而事與願違，納粹在長刀之夜（Night of the Long Knives）抓下並處決了帕潘信賴的助手博斯（Herbert von Bose）和克勞森納（Erich Klausener），控制了政府。不過，帕潘的命運比布哈林好一些。希特勒將他貶為駐奧地利大使，後來又轉任駐土耳其大使。二戰後，帕潘在紐倫堡審判中被判無罪。

普京掌權後反噬引薦富人

再一個類似的例子。俄國大亨比瑞索夫斯基（Boris Berezovsky）除了是位深得葉爾欽（Boris Yeltsin）信任的寡頭追隨者，他的名聲其實也是毀譽參半。

比瑞索夫斯基同樣低估了一位未來暴君。將普京（Vladimir Putin）帶入葉爾欽注意範圍的正是比瑞索夫斯基，他認為要在葉爾欽退休後保護其家族財富，以及比瑞索夫斯基自身財富的話，這位身材矮小的前蘇聯國家安全委員會（KGB）官員再理想不過。但普京掌權後不久，比瑞索夫斯基就失去了他的商業帝國，並被迫移民英國，最終不明不白地死在那裡。

最後，土耳其總統艾爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）及前總統莒內（Abdullah Gül）一起創立了從2002年以來，主宰土耳其政壇的正義發展黨（Justice and Development Party，AKP）。但隨著艾爾多安將權力集中到自己手中，莒內也漸失話語權。前總理兼AKP領導人達武特奧盧（Ahmet Davutoğlu）長期以來一直支持艾爾多安，直到分歧日益深化，原因往往是艾爾多安根本不把總理放在眼裡，迫使達武特奧盧在去年下台。

近10個月共和黨在立法上無建樹

當然，美國的民主要比土耳其和俄羅斯更加強大，但無恥的謊言和肆無忌憚地批評意見相左者，還有最近表示也許應該「挑戰」某家美國主要新聞台的播出許可證皆顯示，川普已經表明他沒有興趣堅守民主規範。

對美國來說，民主一旦被削減，要付出的代價將極其高昂，為什麼呢？首先，共和黨希望利用川普幫助他們取消如2010年平價醫療法（歐巴馬健保）和稅收改革等立法項目。但是，控制了總統寶座和參、眾兩院10個月後，共和黨在立法方面可說是毫無建樹。在這一點上，他們似乎僅僅是為了權力而爭奪權力，而這就代表要與民主黨鬥爭，而不是與他們合作。

但這情況有轉變的機會。國會共和黨已經與民主黨聯手實施了針對俄羅斯的「防川普」制裁，最近，繼川普用行政命令大幅削減補貼之後，在維持歐巴馬健保所需要的補貼方面也有合作跡象。

這些做法方向正確。但是，隨著川普的行為變得越加反覆和危險，僅採取這些措施是不夠的。在意是否站在對的歷史的共和黨人，不能繼續站在川普那邊了。

© Project Syndicate

（原標題為《Trump’s Republican Collaborators 》，文章未經授權，請勿任意轉載）