沈富雄與柯文哲，他們一位是腎臟科醫師，一位是急診重症醫師；一位是現任名嘴，一位現職台北市長；儘管專精略有不同，職務南轅北轍，但他們卻一樣好發議論，狀似先知，有鐵口直斷疫情的本事。有趣的是，他們對這波疫情的研判與衝擊卻也大相徑庭。

先說沈富雄，一直以來，沈富雄就非常「瞧不起」這新變種的Omicron病毒殺傷力，他認為Omicron雖與Alpha、Delta同屬新冠病毒，但疫情完全不一樣。Omicron的疫情像流感，但過去台灣從沒有啟用這麼大的陣仗對付流感；而流感的年死亡數達4,000人，目前Omicron的疫情相形之下完全在可控範圍。所以，沈富雄認為，指揮中心應立即而明確地改變若干防疫措施，諸如，讓確診無症者照常生活，讓確診輕症者在「照常生活」與「居家休息」擇一；立刻停止匡列、疫調、清消、隔離和實聯制，這些不但無用而且做不來。台灣不必拘泥於幾百萬人確診，事實上，當Omicron變異株誕生的那一刻，它就決定要與人類共存了，由不得任何人。

老沈的說法的確有其依據。比起武漢原始株或者Alpha變異株動輒5%的死亡率，在若干醫療先進國家，Omicron變異株在疫苗保護下，已經可以壓到0.1％左右，接近流感死亡率的水準。而隨著疫情擴大，也有非常多專家與官員指稱，疫調、隔離、清消和實聯制不但擾民而且無用，指揮中心昨天也的確取消實聯制的管制。

不過，即使面對Omicron，也有死亡率0.05%的紐西蘭，0.09%的韓國以及0.76%的香港的差別（台灣目前為0.01％，但處於上升期，此時的死亡率為落後指標）。而由於Omicron的感染率極強，這小數點的差距放在台灣就是數千甚至數萬的差別。以台灣有400萬人感染為例，走紐西蘭模式就是1500人死亡，走韓國模式是3800人死亡，走香港模式則是30400人死亡。這是指揮中心此刻戒慎恐懼，不斷進行風險管理，希望能壓平感染曲線，免得醫療崩潰造成大量病人死亡的主因。

至於柯文哲則是另一種鐵口直斷的典型。相較於沈富雄一貫地看淡疫情衝擊，柯文哲常語出驚人又說法混亂。例如他在4月17日說，南韓確診人數比重已逾30%，以台灣2300萬人口數來看，就是有近700萬人確診。但才事隔一周，他又說，台灣年底會有400萬人以上確診，16萬人住院，死亡人數可能達4萬人。柯文哲對這種數字遊戲一直樂此不疲，前天他又說，如果沒有任何處理，台北市的疫情將烽火連天，預估5月7日單日確診破萬，5月18日會來到50萬例，必要的話還要進行「軟性封城」。

柯文哲語不驚人死不休，一周以內把全台灣的感染人數從700萬人算到400萬，變化為何如此之大？根據又是什麼，完全由他自己心證。而台灣的疫情管控在全世界一直數一數二，兩年來天天都在「處理」，為什麼要用「完全沒有處理」來假設推估台北市哪一天破萬，什麼時候會破50萬？說到底，這些數據就是在鋪陳他所說的「軟性封城」這句話。深諳媒體互動之道的他知道，只要「軟性封城」的話一丟出來，不畏譏讒，他柯文哲又可以繼續媒體霸屏一天一夜。

眼見藍綠議員猛轟他煽動恐懼，柯文哲昨天又解釋，所謂軟性封城是比照去年6月採三級警戒類似概念。既是如此，他作為首都市長兼疫情指揮官，有把穩定民心的責任當回事嗎？如此信口開河、胡說八道，因為讓天下大亂，正是他形勢大好之際。

半仙有兩種典型，一種是話說在前頭，自認普天之下他最聰明，其他人盡是庸碌之輩，一如沈富雄在與陳時中半小時的談話後，還啐了一句：「浪費我的時間」。另一種是刻意混淆視聽、搬弄是非，趁著要民心危懼之際，攫取政治利益，柯文哲當屬之。這位首都市長夸夸預期疫情即將大爆發即將「封城」，他的副市長卻說「中央的3加4不可行、沒意義，要全部以篩代隔。」一方面預言疫情爆發，一方面又想通通不要管制，既沒有戰略，也看不到戰術，甚至要市民不要「戰鬥」，這個團隊想釋放什麼訊息給台北市民？

沈富雄是個辯才無礙的名嘴，接不接受他的「Omicron共存」論或有不同看法，但至少他言責自負，不礙到人。但柯文哲是動見觀瞻的首都市長，卻不知輕重地把自己當半仙名嘴，天天大放厥詞，任何事情以與中央抗衡為要務，在疫情期間唯恐天下不亂，其危害與惡性，該被鳴鼓而攻之。

※作者為《上報》總主筆