自美國各家媒體公司宣布拜登（Joe Biden）當選已逾4日，然而川普卻不願承認敗選，甚至指控「郵寄投票」不合法，將上訴法院奪回這場「被偷走的選舉」。

根據《衛報》10日報導，儘管川普（Donald Trump）幾乎沒有證據表明本次選舉中有任何不當行為，但美國司法部長巴爾（William Barr）仍對川普認為選舉涉嫌舞弊行為、拒絕承認選舉結果的表態，從而引起美國司法部內外的憤怒與沮喪。

皮爾格主動請辭

在美國司法部長巴爾9日傳送給全美93名檢察官（attorneys）2頁備忘錄、並表明應對選舉舞弊行為進行調查後，隨即遭到司法部內外資深人士的譴責。

Shock and frustration inside Justice Dept. over Barr’s vote-investigation memo https://t.co/GYP9prejgF

— The Washington Post (@washingtonpost) November 11, 2020

其中，負責選民舞弊調查的美國司法部高級官員皮爾格（Richard Pilger）主動請辭（辭去負責選民舞弊調查一職，但並沒有辭去部門職務），並稱這是由於巴爾的舉動所帶來的「後果」。

皮爾格在一份聲明中指出，過去40年間，司法部門一直遵循著「不干預選舉」的指導方針，只有在選舉結果出爐或是總統繼承人經總務署（GSA）批准後，刑事調查方得介入其中。

Pilger is staying at DOJ but his resignation from election crimes and the memo are a testament to how grossly politicized and partisan the Barr DOJ is, in service of Trump. It is a total travesty. https://t.co/Q4xfpXWDdS

— Vanita Gupta (@vanitaguptaCR) November 10, 2020

但巴爾的備忘錄通過允許聯邦檢察官對他所謂「明顯不合常規的指控」進行調查，直接打破了這一原則。

外界指出，他的行動明顯是針對大選在搖擺州的激烈角逐、與新冠疫情（COVID-19）衝擊下，大批民眾採取郵寄投票引發的後果所致。

外界譴責巴爾的行為

大選後，有關司法部門陸續收到內華達（NV）、密西根（MI）、賓夕法尼亞（PA，以下簡稱賓州）等三州未經證實的違規行為指控。

'Trump can still win': The President's supporters remain defiant after Biden's victory https://t.co/BJj5g8biZD

— State of the Union (@CNNSotu) November 8, 2020

報導指出，引起人們不安的是，巴爾再次向政治化方向動員了司法部門的力量，而這份備忘錄被視為對選舉結果的挑戰與不滿。

歐巴馬（Barack Obama）政府時期，任職於司法部民權司負責人的古普塔（Vanita Gupta）譴責巴爾的策略「令人作嘔」，並在推特上表示：「這是在破壞、散播謠言和製造混亂。」而巴爾的最終目的在於「引起分裂、製造兩極分化」。

Totally predictable – more DOJ scare tactics. Some points:
-Voters decided election & overwhelmingly picked Biden
-States in charge of elections, not fed govt
-Election was secure & fair. No factual basis for memo
-Scaremongering about opening investigations doesn't change result https://t.co/ez4pgmwzSU

— Vanita Gupta (@vanitaguptaCR) November 10, 2020

德克薩斯大學國家安全法專家威瓦拉德克（Steve Vladeck）強調，雖然美國司法部門無權阻止政府所公告的選舉結果，但這份「不祥的（ominous）」的備忘錄，卻使川普和其他高層共和黨人的「非法性」得以永久保存，並讓拜登的勝利蒙上一層陰影。

1) We’ve seen this movie before — problematic DOJ probe that ends up going nowhere.

2) DOJ can’t stop states from certifying their results/electors from voting. Only courts can — and they won’t.

3) This is all still ominous AF because it perpetuates the illegitimacy narrative. https://t.co/4zzNuiLyBI

— Steve Vladeck (@steve_vladeck) November 10, 2020

巴爾提交的備忘錄

巴爾在他的備忘錄中特別提到了「40年不干預政策」，他認為這是一項「被動且延遲執行」的主張，但這絕不是「硬性規定（hard and fast rule）」。

在備忘錄的後半段，他以較軟化的態度對聯邦檢察官進行建議，敦促他們應遵循美國司法部門對「公平、中立和無黨派立場」的承諾，採取「適當地關注」（appropriate caution）。

他說道：「似是而非、投機、虛構或牽強的主張，不應成為發起聯邦調查的依據。」

再次以司法干預選舉

報導指出，巴爾有多次試圖以司法袒護川普的記錄。

2019年2月，在巴爾被川普提名任命為美國司法部長後，巴爾隨即表示自己願意公開與總統站在一起。但是，這顯然違反了美國史上悠久的司法獨立性。

另一著名例子是3月份巴爾因川普「通俄門」而起的慕勒報告（Mueller Report）事件。

3月22日，特別檢察官穆勒（Robert Mueller）向司法部長巴爾提交了一份484頁關於川普可能涉嫌「通俄」的調查報告，2天後，巴爾便向國會總結，沒有證據顯示川普團隊存在「通俄」行為，並且沒有證據指明川普曾犯下妨礙司法公正的罪行。

該事件中巴爾被批評袒護川普、「沒有完整反應事實真相」，民主黨參議員沃倫（Elizabeth Warren）更公開表態：「巴爾應下台，因為他壓制了穆勒調查報告中所欲揭發的真相。」

如今，巴爾又進一步接受了白宮對「郵寄投票恐涉及舞弊行為」這種毫無根據的要求，啟動司法調查，甚至在電視直播中撒謊、指控德州發生選舉犯罪。但由於所謂「犯罪事件」從未發生，官員們被迫撤回該項聲明。

麥康諾的立場

根據新聞網站《Vox》報導，自各家媒體7日陸續宣布拜登當選為46屆美國總統後，僅有少數共和黨參議員如羅姆尼（Mitt Romney）、默科夫斯基（Lisa Ann Murkowski），柯林斯（Susan Collins）和薩斯（Ben Sasse）等人，發表了相關祝賀聲明，而且幾乎都一致的傾向強調川普有權針對選舉結果提出法律挑戰。

值得注意的是，在備忘錄公開的幾個小時前，巴爾會見了共和黨參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）；而麥康諾同日在參議院的演講中，即對選舉結果作出個人表述稱，他還沒準備好祝賀拜登。

JUST IN: McConnell declines in floor speech to congratulate Biden as president-elect https://t.co/iz2xXHTbsj pic.twitter.com/9mZsMHpjoh

— The Hill (@thehill) November 9, 2020

麥康諾表示：「總統川普有100%的權利調查選舉違規行為，並權衡其法律選擇。」他補充道，《憲法》沒有賦予那些富裕的媒體公司任何權利，而新聞界的預測和評論，也同樣不能對任何美國公民的合法權利起到否決作用。

種種跡象顯示著麥康諾將會持續站在川普的立場、繼續掌控著參議院，除非民主黨人能在1月份喬治亞州（GA）的第二輪國會選舉中贏得兩個席次的勝利，翻轉由共和黨把持參議院的現狀。