台北地院審理立委涉收賄案，20日將首度提訊在押的民進黨立委蘇震清到庭。知情人士透露，蘇震清律師團發現檢方偵辦相關案情出現重大爭議！律師團調閱案件相關卷證，重新比對檢方的訊問筆錄和偵訊光碟內容時，赫然發現，有多處偵訊光碟的錄音內容出現嚴重干擾雜訊，致檢方與證人的偵訊談話遭到遮蔽、無法辨識，甚至在律師團委請專業「聲紋鑑定公司」檢視後發現，光碟中疑似有多段錄音檔遭到專業剪接、疊加，明顯有「人為變造」情況。

聲紋鑑定公司的專業人員直指，偵訊光碟的聲紋狀態，「很明顯的，相關證物是被污染的！」預料律師團20日將當庭質疑檢方提出的訊問光碟證物，是否遭「人為變造」？擔心有人已將有利被告的證詞「處理了」，將進一步要求檢方提出原始偵訊光碟，以昭公信。

北檢證物遲交1個月　法界：偵訊光碟出問題說不過去

知情人士透露，檢方從8月初到9月15日間多次提訊蘇震清、李恆隆等相關被告、證人，9月15日完成相關偵查後，9月21日起訴，理應同步將所有偵訊證物移交台北地院，結果律師團委託專業鑑人士檢視但相關偵訊光碟資料顯示，檢方早在9月16日就已完成偵訊光碟的「檔案編輯」，但律師團在起訴後一直調不到該案的偵訊光碟，足足拖了一個月，「檔案建立時間」顯示是「10月22日」，意即檢方拖了一個月才將光碟證物交給法院。聲紋鑑定公司專業人員指出，光碟檔案的「檔案編輯」和「檔案建立時間」相隔那麼久，「是很奇怪的事」。

蘇震清陣營質疑，在律師團發現檢方移交的偵訊光碟證物有「人為變造」的疑慮時，檢方又是在起訴一個月後才送交偵訊光碟，為什麼延遲那麼長時間？更顯得疑雲幢幢。

又法界人士亦指出，台北地檢署傳出在偵辦「立委涉集體收賄」如此重大案件，但檢方所提交的偵訊光碟卻出現聲音檔案有多處長時間雜訊，令關鍵偵訊內容無法辨識情況，讓人非常吃驚，在各縣市地檢署中，台北地檢署是獲得最多國家資源的地檢署，如果檢方要把偵訊光碟內容出現雜訊一事推給「機器出問題」，這種事發生在台北地檢署「根本說不過去！」台北地檢署辦案發生如此重大爭議，真是「非常罕見」！

李恆隆改口坦承行賄　關鍵偵訊錄音「被消失」

知情人士透露，蘇震清律師團目前仍持續比對龐大的檢方偵訊筆錄和偵訊光碟內容，但單單已進行的部分，就已發現十多處光碟錄音檔出現雜訊，錄音檔中出現尖銳的干擾聲「直接遮蔽」了檢方和被告及相關證人的對話內容。

單以8月10日檢方偵訊前太流董座李恆隆的訊問筆錄和光碟為例，整段偵訊時間長達1小時20分，但其中有雜訊的干擾時間竟長達46分鐘，但這「消失的46分鐘」偵訊音檔，比對檢方提供的「訊問筆錄」卻只有聊聊數筆，以律師團的專業判斷，檢方將這段「被消失的46分鐘錄音檔」，所記下的偵訊筆錄內容，恐怕只需10分鐘左右的偵訊時間。

蘇震清陣營成員指出，這段「被消失的偵訊時間和內容」到底是什麼？檢方和李恆隆之間到底談了什麼？雙方是否達成一定合作默契？外界無從得知，但這份8月10日的訊問筆錄關鍵，就在於對比李恆隆之前的訊問筆錄，李恆隆原本一開始均指稱和立委蘇震清之間的金錢往來，2千萬是「借貸關係」，雙方「心照不宣」，但在8月10日檢方再次提訊李恆隆，光碟檔案顯示，偵訊過程中在出現46分鐘的雜訊干擾，聽不到雙方談話內容後，接著再出現清晰的錄音時，李恆隆已改口，自陳這2千萬是他「行賄」，而李恆隆的改口，正是蘇震清被起訴的關鍵。

但蘇震清陣營成員指出，事實上，蘇震清和李恆隆間的借貸關係始自2015年，當時蘇震清向李恆隆借款，曾開出2張支票作為抵押，蘇前後向李借款2千萬元，陸續借、還，不過最後1千5百萬元借款，蘇震清卻是早在檢方偵辦的3年前，先後於2017年8月28日、9月25日和10月25日開出3張支票全數清償，「如果是行賄，蘇震清和李恆隆的金錢往來，蘇震清根本不可能和李恆隆的借貸關係，一直都用支票支付，留下金流、銀行紀錄？所以雙方真的是借貸關係！」

聲紋初步鑑定：證物被污染   偵訊光碟遭「專業級變造」

另蘇震清陣營和律師團委託專業「聲紋鑑定公司」檢視這些被雜訊遮蔽偵訊內容的光碟檔案，該聲紋鑑定公司經常接受調查局、國安單位的委託鑑定，堪稱實務經驗豐富，但鑑定公司在檢視了檢方的「爭議」偵訊光碟後，亦不得不讚嘆，「這是高手作法！」

聲紋鑑定公司赫然發現，這些「爭議」偵訊光碟遭到「專業級」的「人為加工處理」，部分在同一份訊問筆錄的偵訊光碟檔案中，竟然出現以3段聲音檔案剪接、疊加成一段偵訊檔的「高手」加工手法，顯然是「人為變造」；至於其中錄音檔出現雜訊情況，聲紋鑑定公司也認為，音譜呈現的狀況，「不太像是設備異常」，鑑定公司還要進一步檢視可能的噪音來源，判斷是否為人為造成。

不過，聲紋鑑定公司初步勘驗過這些「爭議」的偵訊光碟後認為，「很明顯的，這些證物應該是被污染的！」

檢方偵辦立委集體收賄案，起訴多位國會議員，卻在做為該案起訴主要依據的偵訊光碟證物上，出現如此重大爭議，可以預見，蘇震清明日首度出庭，律師團與檢方勢必據此攻防，蘇震清始終否認犯罪，如今檢方提交的證物證據力遭到質疑，全案將再起波瀾！