︿

參議院傳喚推特與臉書執行長 克魯茲:為何有權貼上標籤、政治審查

陳品潔 2020年11月20日 21:00:00
推特執行長多西以視訊的方式參與聽證會。(湯森路透)

推特執行長多西以視訊的方式參與聽證會。(湯森路透)

Facebook執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)、推特執行長多西(Jack Dorsey)17日出席參議院的聽證會,以解釋關於在社交平台進行政治審查的指控。

 

身為全球社交平台巨頭,若推特或臉書禁止轉載或刊文,將會嚴重打擊資訊流通的程度。

 

克魯茲連環逼問多西,「選舉舞弊存在嗎?」,「你是個選舉投票的專家嗎?」

 

在多西未給予肯定回覆後,克魯茲直批,「那為何推特在許多貼文中註明鮮少發生選舉欺詐的標籤?」

 

多西回應:「我們希望引領大眾到更廣泛的討論之中」,遭到克魯茲猛批,「不,你不是。你在上面註明的是美國很少發生,這不是討論,這是採取政治立場」。

 

以民主黨前總統言論套話 「也會被貼標籤」

 

美國共和黨籍參議員克魯茲(Ted Cruz)提出「缺席選票仍然最大的可能選舉舞弊途徑」、「第三方組織、候選人和政黨活動家處理缺席選票,選舉欺詐將更容易發生」,並詢問多西是否可能將這兩段話貼上標籤。

 

多西回答,很多將會被貼上標籤,克魯茲隨即指出,這兩段話都是出於民主黨籍的前總統卡特( Jimmy Carter)與前國務卿貝克(James Baker)之中,並摘錄自「聯邦選舉委員會」(Federal Election Reform),而推特已顯現自身的政治立場。

 

 

高齡96歲、因過去關於選舉欺詐的相關言論被捲入今次選戰的卡特,此前曾發聲明指出,在確保投票正直性的地方,沒有什麼證據表明存在選舉欺詐行為。

 

參議院傳喚推特、臉書執行長。(湯森路透)

 

決定何種新聞曝光於眾

 

美國《通訊規範法》第230條向來是美國科技公司的保護傘,不僅平台不用為用戶的言論負責任,也有刪除不當貼文的權力。

 

克魯茲認為,在推特貼上政治標籤時,地位就已不是平台,而是一間「出版商」,「不要再假裝不是一間出版商,指望得到第230條所帶來的利益」。

 

美國《紐約郵報》在10月刊出有關拜登兒杭特的醜聞,對於多西指稱這是因為取材來自駭客而違反推特公司規則。

 

克魯茲質疑,推特有封鎖史諾登(披露美國政府監視計畫的吹哨者)、《紐約時報》關於川普稅務的新聞?「並沒有」。

 

克魯茲表示,當推特在編輯、審查、消音、封鎖,包含《紐約郵報》、《Politico》等媒體,推特是否是一個出版商,以決定何種新聞可以曝光,何種新聞不能,皆被多西予以否認。

 

 

共和黨女議員布萊克本(Marsha Blackburn)則表達擔憂,一言堂的社會已然形成,「取消文化」(Cancel Culture,因人物或單位發表被認為是錯誤的言論而遭群起抵制)破壞任何令人尊敬的兩黨討論。

 

布萊克本指出:「這麼做會導致思想上的孤立,引導只有一種觀點盛行、被允許或被討論。這將促使走上社會主義的道路」。

 






【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 



回頂端