Facebook執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）、推特執行長多西（Jack Dorsey）17日出席參議院的聽證會，以解釋關於在社交平台進行政治審查的指控。

身為全球社交平台巨頭，若推特或臉書禁止轉載或刊文，將會嚴重打擊資訊流通的程度。

克魯茲連環逼問多西，「選舉舞弊存在嗎？」，「你是個選舉投票的專家嗎？」

在多西未給予肯定回覆後，克魯茲直批，「那為何推特在許多貼文中註明鮮少發生選舉欺詐的標籤？」

多西回應：「我們希望引領大眾到更廣泛的討論之中」，遭到克魯茲猛批，「不，你不是。你在上面註明的是美國很少發生，這不是討論，這是採取政治立場」。

以民主黨前總統言論套話　「也會被貼標籤」

美國共和黨籍參議員克魯茲（Ted Cruz）提出「缺席選票仍然最大的可能選舉舞弊途徑」、「第三方組織、候選人和政黨活動家處理缺席選票，選舉欺詐將更容易發生」，並詢問多西是否可能將這兩段話貼上標籤。

多西回答，很多將會被貼上標籤，克魯茲隨即指出，這兩段話都是出於民主黨籍的前總統卡特（ Jimmy Carter）與前國務卿貝克（James Baker）之中，並摘錄自「聯邦選舉委員會」（Federal Election Reform），而推特已顯現自身的政治立場。

Take a bow @SenTedCruz.

Shows the total lack of impartiality from Twitter’s Jack Dorsey. pic.twitter.com/0lWUkdang5

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) November 17, 2020

高齡96歲、因過去關於選舉欺詐的相關言論被捲入今次選戰的卡特，此前曾發聲明指出，在確保投票正直性的地方，沒有什麼證據表明存在選舉欺詐行為。

決定何種新聞曝光於眾

美國《通訊規範法》第230條向來是美國科技公司的保護傘，不僅平台不用為用戶的言論負責任，也有刪除不當貼文的權力。

克魯茲認為，在推特貼上政治標籤時，地位就已不是平台，而是一間「出版商」，「不要再假裝不是一間出版商，指望得到第230條所帶來的利益」。

美國《紐約郵報》在10月刊出有關拜登兒杭特的醜聞，對於多西指稱這是因為取材來自駭客而違反推特公司規則。

克魯茲質疑，推特有封鎖史諾登（披露美國政府監視計畫的吹哨者）、《紐約時報》關於川普稅務的新聞？「並沒有」。

克魯茲表示，當推特在編輯、審查、消音、封鎖，包含《紐約郵報》、《Politico》等媒體，推特是否是一個出版商，以決定何種新聞可以曝光，何種新聞不能，皆被多西予以否認。

“I will say your polices are applied in a partisan and selective manner.” -@SenTedCruz pic.twitter.com/x9d1rLhP40

— GOP (@GOP) November 17, 2020

共和黨女議員布萊克本（Marsha Blackburn）則表達擔憂，一言堂的社會已然形成，「取消文化」（Cancel Culture，因人物或單位發表被認為是錯誤的言論而遭群起抵制）破壞任何令人尊敬的兩黨討論。

布萊克本指出：「這麼做會導致思想上的孤立，引導只有一種觀點盛行、被允許或被討論。這將促使走上社會主義的道路」。