花蓮地檢署前檢察官林俊佑，因4歲幼女遭同學霸凌，2018年6月攜2名員警進入幼兒園，恐嚇幼童與園長，遭檢方起訴、職務法庭判決免職。二審依成年人故意對兒童犯強制、強制未遂罪，判處4月有期徒刑、易科罰金12萬元，最高法院駁回上訴，全案定讞。

2018年6月12日下午1點50分，林俊佑認定女兒遭幼兒園同學霸凌，帶著時任花蓮警分局邱姓偵查佐進入園區，要求查明女兒遭霸凌真相；並指著3、4歲幼童說「今天我請警察叔叔來了解一下是什麼情況啊！」

林俊佑接著一一訊問學童、「你為什麼要跟她（林男女兒）要貼紙？你爸沒錢幫你買貼紙嗎？」「不給你貼紙就不跟她交朋友是不是？」「昨天誰說她臭？」「不是你，那是誰？誰講的？你們很香啊？」「怎麼樣？怎麼樣？你很偉大啊，你帶著全班的同學來欺負她，怎麼樣？」等語。

結束訊問後，林俊佑要求園長提供教室內的監視器畫面遭拒，進而恐嚇「你是不是準備來地檢署、準備來進監獄，那沒問題啊！」園長仍執意拒絕，僅告知林俊佑會給其一個滿意的答案。

不料，林俊佑同月28日下午2點左右，再度到幼兒園索取監視畫面，這次除了邱男外，還帶了時任花蓮玉里警分局偵查隊林姓小隊長同行；園長仍婉拒林的要求，僅表示可讓林男在現場看完，以保護其他幼童的肖像權。

林男當場揚言「我們去聲請裁定，到時後來這邊搜一堆東西，搜到不該搜的」、「你們想要增加我的難度，我告訴你，我今天算是對你們客氣喔」、「到時候這個消息曝光，不見對你們比較好」、「照法律規定，你就是要提供」、「你們是站在保護那些壞小孩的立場，站在包庇的立場」、「我是對你們好，你比較喜歡有人來這邊給你東翻西翻，是這樣嗎」等語。

2名警察也附和「我們本身在做警察的」、「如果真的要警察公文，才會傷害到你們啦」、「直接提告的話，到時候你們收到傳票，對你們的影響大不大，你自己去考慮」等語。

園長堅持不讓步，直至花蓮地檢署接獲通知，由書記官長趕來勸告，林俊佑等人才離開。而後林男3人遭園長提告，邱男、林男皆送辦並獲緩起訴處分；林俊佑則發聲明表示，急於保護家人，一時言行失當，造成大家困擾，甚至損及檢方形象深感抱歉，而要求園方提供監視器畫面則是欲責其管教不善，非意圖脅迫。

一審認定林男由園方老師帶進教室，並未擅闖，也未以脅迫手段要求在場師生行無義務之事；但林男由於未嚴守分際，為私事而恫嚇園長提供監視畫面，使社會大眾產生「公器私用」的觀感，依恐嚇危害安全罪判處拘役40天、得易科罰金4萬元。

林俊佑則表示，有3分之2的同學長期態度不佳，造成幼女心理創傷，為人父母當然希望兒女快快樂樂成長，也希望她的同學們都快快樂樂，前往學校也是希望能與學校溝通、處理。

不過，二審認為林俊佑攜警員同行，並強調其身分、盤問幼童，且林男對園長放話是為迫使園長交出監視畫面，雖出於護女心切，但舉止仍影響社會大眾對司法的信賴；依成年人故意對兒童犯強制罪、共同強制未遂罪合併，改判4月徒刑、易科罰金12萬元。

林上訴，主張迫不得已，才對園長脫口而出，且是以家長身分到場關心，未向學童宣揚警察身分，原判決有理由不備或矛盾及適用法則不當的違法；最高法院日前駁回上訴，二審判決定讞。

此案過後，林俊佑遭停職，移送監察院審查後被決議彈劾，再移送司法院職務法庭審理後，被認定濫用職權、言行乖張，2019年5月1日被免除檢察官職務，轉任其他職務確定。（境外移入＋2）