馬習會國民黨一股腦頌讚，又是歷史性的一刻，又是非同凡嚮的里程碑，把馬習會說得偉大到不行，還說蔡英文非得接棒進行蔡習會才行。國民黨大力宣傳到連泛綠人士硬是紛紛跟著說馬習在合作追求歷史定位了。

有什麼偉大的歷史意義講不淸楚

那麼到底馬習會有什麼様的歷史意義，整個那麼大的一個黨已經說了5年了，但是到現在全說得語焉不詳，說得具體的，勉強只找一個人，曾任馬總統國安會副秘書長的楊永明說了一段話：「東亞戰爭熱區」之中，南北韓領袖都會過面了，剩下的只有兩岸，所以兩岸領導人碰面是冷戰最晚的一幕。

這算是具體而漂亮的一個說法了擁馬人士肯定沒有反對的，但是他們認為馬習會的「歷史意義」遠遠不只是這樣而已，他還另外有更偉大的意義。朱雲漢說馬習會是一個了不得的里程碑。換句話說他象徵冷戰的舊歷史正式的終結並沒問題，但是清楚地更為新歷史指出了正確的方向和要到達的目的地。至於什麼是新歷史，里程碑指向的目的地在那裡，大學者卻是不講就是不講。

連交涉會面過程都講得一團混亂

其實，關於馬習會，國民黨說不淸楚的何止是歷史意義，連這個歷史會面是怎麼樣才交渉成功的，過程如何，都敘述得漏洞百出。

馬團隊的「官版馬習會敍事」強調馬習會並不是意外發生的，並非偶然事件；而是馬總統在任的7年間堅持努力的成果。雖然由於他堅持九二共識一中各表，兩岸關係已經空前地好了，但是馬團隊認為要馬習會，仍然屬於「萬難」，完幸而靠馬總統貫徹到底的堅強意志力，經過國安體制，長期規劃與綿密的工作、接觸建立起兩岸互信，終於在胸有成竹的心情下看著他非常順利地「水到渠成」。

這一個敘事，馬習會後的隔天，我在媒體就發表了一篇專欄〈習近平的突襲〉，就不客氣的指出根本破綻百出了。

首先，我肯定2008到2014年之間，尤其是2013到2014年初，兩岸關係的確一路向好，好到一個高峰。 註更多馬總統上2008上任後，兩岸關係迅速和緩化，在他的第一任，雙方就迅速簽署三通、ECFA。第二任，他所推動的「兩岸治權互不否認」，也進展迅速：2013年雙方終於走到了陸委會國台辦可以官方對官方地對口，雙方主管見面彼此以「主委」、「主任」的官銜互相稱呼的地步。

其次，和馬總統官版馬習會敘事，說國共關係愈來愈好完全相反，我指出，兩岸雙方關係在2013年發展到一個高峰後，2014年，雙方關係就不幸地急速反轉，關係極度惡化，互嗆起來話都很難聽，例如2014年北京「環球時報」以社論點名批判馬英九「大陸社會不欠馬英九什麼，他應自重些」「他不過是台灣地方的一個小頭頭」。無論如何，馬習會固然是馬英九的朝思暮想，馬團隊也盡心盡力地規劃，但是到2015月馬厲聲要求禁止國民黨連戰等高官參加中國擴大舉行的77抗戰大閲兵時，已經清楚表示馬對馬習會已經死心了。 註更多太陽花事件後，先是「兩岸服務貿易協議」在立法院被擋下。接着張志軍來台在高雄面臨嚴重抗爭，隔日行程多數取消。8月份開始，更有接連有突發事件引發了兩岸關係的緊張：張顯耀洩密和一連串兩岸公佈捉到對方間諜事件（依例在雙方關係惡化時，我方逮捕共諜，對方也逮捕台諜「回敬」，否則雖早掌握行蹤通常採「敵不動、我不動」策略。）；馬習APEC會面破局；習近平對台重申一國兩制；習嗆聲談和平協議；馬英九支持香港占中事件北京高度不滿；北京「環球時報」甚至以社論點名批判馬英九，指出「大陸社會不欠馬英九什麼，他應自重些」，「絕不能扮演突出的破壞性角色」，創造「壞的先例」；最嚴重的是2015年7月，中國紀念抗日戰爭勝利70周年大會舉辦歷年最大規模的閲兵盛會，馬總統對前往參觀的國民黨人士大發雷霆，要求黨紀嚴懲；九合一選舉國民大敗，北京更加看不起馬總統；馬朱聯手以洪秀柱主張終極統一的名義把她換下來，北京氣壞了⋯⋯在這期間兩岸相互叫陣對嗆，顯示當前兩岸領導人互信基礎嚴重動搖，這一切，在在都表現馬愈益走向放棄對馬習會的奢望之路。更值得注意的是，2014年馬陣營中罕見的鷹派金溥聰意外出掌國安會，2014年底調查局以間諜罪嫌法辦最積極推動馬習會的陸委員會副主委張顯耀。

最後，從整個脈絡看來，馬團隊說由於兩岸關係愈來愈好，所以馬習會就順理成章當然是胡扯；但是蔡總統痛斥馬習會出於馬總統為了選舉「突襲蔡英文」，我的反應是「突襲」兩字精準傳神，但是並不是馬英九突襲蔡英文，而是習近平對馬英九來個完全意外的「突襲」。 註更多北京在這兩岸關係在7年最惡劣的情況下突然在10月14主動要馬習會，民進黨被突襲，林中斌被突襲，實際上馬政府也被突襲，只不過民進黨被突襲得很火大，馬政府被突襲得喜形於色。

非常湊巧的，由於馬習會在當時無論在國內、在國際都被當成超級大事件，因此國內外關心的各界緊迫盯著陸委會主委夏立言追消息。結果夏立言的說法完全證實了我在上面講的前兩點都完全正確，第三點也沒什麼問題。 註更多夏立言未提及「突襲蔡英文」，但是習本意如此，這也是後來國民黨力嗆蔡習會的理由。 事後2016年1月夏立言在文化大學發表了演講，內容就完全證實了我2015年11月8日文章中的說法。他說當時身為陸委員會主委，但是「你把我殺了我也沒想到，會去辦『馬習會』這樣一個案子。」 一句話點出了所謂的胸有成竹、水到渠成的確沒有這麼一回事。

他又說「籌備的時間只有短短的兩個星期」，這證實了馬果然是出於馬英九被習近平「突襲」。他還說，「只有五個人知道」，這又否定了所謂經過國安體制，長期規劃與綿密的工作的官版敘事。

另外，夏立言在馬習會後約兩個星期時間被記者密集追問之下，還講出了許許多多馬習會前雙方交涉的細節可以印證〈習近平的突襲〉文中的推斷。那些片段整理下來是：

在2015年10月14日國台辦張志軍突然邀夏立言遊江，在小艇上才秘密地第一告訴他希望舉行馬習會。回台後，夏秘密向最有資格的一些兩岸專家試探，夏說他們全都告訴他馬習會不可能。（林中彬甚至在11月3日消息曝光時仍然強調習近平不會有意願會馬。）最重要的是夏向陸委員會官員試探也都説不可能有馬習會。被連番澆冷水後，連夏自己都半信半疑起來，一直到10月23日派人到北京確認，心頭才篤定。

馬習會官版敘事淪為虛構的皇朝舊夢

夏立言的種種描述，居然在在都和馬團隊的官版敘事格格不入，真是夠稀奇的。令人狐疑官版説法形成的過程中夏立言是不是置身事外。

官版夏版出入那麼大，和2014年初到2015年10月的實際情形又完全不對頭，到底是怎麼回事？實在很不願說是因為馬總統存心說謊－他畢竟是政界少見比較誠實的人，這樣指責難免於心不忍；只是他若非說謊豈非就是昏聵？若兩者都不是，那麼問題又出在那裡？勉強找到的理由是，整個馬團隊在意識形態掛帥的制約下，個個都只能心不由己地順著意識型態編織美麗的故事而無法循著事情的脈絡循實描述過程了。真是如此嗎？真可嘆！大學者朱雲漢盛讚不已，說是馬英九一生最偉大的歷史性成就，現在回顧起來，他的歷史性究竟是什麼，居然模糊成這個樣子；更離譜的是對這一個事件發展過程的描述居然和事實極少吻合，極多矛盾，以致於官版敘事淪為虛構的想像。唉，一路走上沒落的王朝，不總得這樣地沈醉在編織起來的皇朝舊夢中嗎。

※作者為前民進黨立委