立法院院會18日通過民進黨立委蘇震清和國民黨立委廖國棟延長羈押許可，法界人士評估，法官恐怕要正式開庭審理案情，待完成蘇震清和廖國棟兩人涉案相關人員均交互詰問後，才會考慮放人。目前台北地院排定25日召開蘇震清的第二次準備庭，繼續就檢方提出證物，包括相關人員偵訊內容證據力進行攻防。

蘇震清和律師團於11月20日法官首度召開準備庭時，針對檢方提供的偵訊光碟錄音檔出現雜訊疑似遮蔽偵訊證詞一事，當庭提出質疑；檢方在事隔1周後再提出所謂「第2套設備」錄製的偵訊光碟錄音檔。蘇震清陣營和律師團將檢方交給台北地院的先後提出的2套偵訊光碟錄音檔，均送交聲紋專業鑑定公司「瓦器聲紋鑑識實驗室」鑑定，確認了檢方第1次提供北院的偵訊光碟錄音檔「確有人為操作，甚至刻意變造的問題」。

至於檢方再提供台北地院第2套偵訊光碟檔案，其中一份檔案總長1小時20分43秒的前太流董事長李恆隆偵訊光碟錄音檔，經聲紋鑑定公司的初步鑑定，就檔案的聲紋圖譜進一步分析，赫然發現這份偵訊錄音檔案竟也有多達10多處的「斷點」，明顯有「剪接痕跡」。

「非常離譜」佐證　檢方供檔再爆10多處瑕疵

蘇震清目前已委託律師團就該案偵訊光碟錄音檔證物疑有「人為加工、剪接變造」，向法院遞狀提出自訴控告檢方了。熟杺聲紋鑑定的專業人士對於一份由檢方提供做為呈堂證供的偵訊錄音檔案，可以出現「10多處瑕疵」，亦認為是非常離譜而不可思議的情況！

實際上，檢方針對蘇震清陣營和律師團就第一次提供北院的偵訊光碟錄音檔出現雜訊遮蔽偵訊內容部分，再提供地檢署第2套設備所同步錄製的偵訊光碟錄音檔案，檔案內容總計約6小時，但其中近5小時的檔案內容均為「人為空白」的無聲錄製狀態，僅有1個多小時內容的偵訊錄音檔案有聲音，而這份偵訊錄音檔案恰好是前太流董事長李恆隆於8月10日接受偵訊時供詞出現轉折的關鍵證詞光碟。

這份檔案總長1小時20分43秒的偵訊光碟錄音檔，在檢方第一次提供時出現長達40多分鐘的雜訊遮蔽了偵訊內容，之後檢方第2次提供該份偵訊光碟錄音檔，原本有雜訊遮蔽的部分可以聽到偵訊對答內容了，但沒想到的是，蘇震清陣營和律師團再度委託「瓦器聲紋鑑識實驗室」鑑定，卻發現這份全長1小時20分43秒的偵訊光碟錄音檔案的聲紋圖譜分析，竟出現10多處斷點。

《上報》記者進一步詢問「瓦器聲紋鑑識實驗室」專業人員有關錄音檔中出現「10多處斷點」的意涵和影響，「瓦器聲紋鑑識實驗室」相關人員表示，該份偵訊光碟錄音檔的聲紋圖譜出現10多處斷點的狀態可分為3大類，第1類是有可能為錄音設備因素，第2類則是「人為剪接」的可能性較高，第3類則是可能出現有人為將該錄音檔「後續添加」的情況。

聲紋冒斷點　檢方與李恆隆對答疑遭「剪貼」

聲紋鑑定公司人員首先指出，此次該份錄音檔案已非第一份檢方提供的錄音檔為「中國海康威視」的加密檔案格式，卻仍然是人份已經先經過「轉檔」程序的錄音檔案。相關專業人員指出，就過去鑑定經驗，正常由檢方、調查局或是司法單位交給法院的偵訊光碟檔案，只需直接複製內容後燒錄成光碟，並不需要將檔案再經過「轉檔」的「多此一舉」手續，一般檔案只要經過「轉檔」程序多數是為了「掩飾」和 「洗掉」檔案已經過「編輯、加工和再製」的痕跡，而「轉檔」越多次「人為加工」痕跡就越不易被檢視出來，而這份檔案全長1小時20分43秒的李恆隆偵訊光碟錄音檔正是經過「轉檔」程序。

聲紋鑑定公司人員進一步分析，從該份錄音檔案的「聲紋圖」上，在聲紋圖譜中出現直接「垂直中斷」聲音頻率的狀態，這點「垂直線」就是錄音檔的斷點，若進一步比對錄音檔中出現的偵訊內容，令人吃驚的是，有的「斷點」出現位置「剛好」是檢方與李恆隆在問答間的「落段處」。蘇震清陣營和律師團表示，剛好在偵訊問答的段落出現「斷點」，但實際上若律師們只是單單聽取錄音檔，根本察覺不出「斷點」，這代表在這個錄音檔的「斷點」位置，可能「被剪掉了一大段檢方和李恆隆的對答內容」，也可能是「被置換了另一段檢方和李恆隆的對答內容進去」！

另有部分錄音檔「斷點」的呈現情況，則可能是因為「設備」造成，不過聲紋鑑定公司人員也指出，是否為設備問題，需要檢方願意提供前後2套錄製設備給專業單位檢視才能證明，因為有些錄音檔案中呈現的斷點若為設備造成，應該需要相當特殊的故障情況；但相關專業人士也指出，只要北檢的設備證據保存得當，後續由專業單位進行檢視和鑑定，只要當時偵訊是同步錄音，就可以查出原本檢方的偵訊時間長度是否如訊問筆錄所載的的時間，還是錄音檔的各種「特殊痕跡」是否有機器故障因素了。

左右雙聲道圖譜完全一樣　人為變造假立體聲已涉犯罪

另聲紋鑑定公司也指出，又分析該份錄音檔案的聲音能量呈現的波形圖可以發現，整份錄音檔的左右聲道波形竟然完全一樣，這代表整份檔案確實經過「轉檔」程序，且被人為變造了「假的立體聲」。

還有聲紋鑑定公司更發現，整份錄音檔的聲量呈現「飽和失真」的情況，代表極有可能有人在「轉檔」過程中刻意讓錄音檔多處呈現聲音過度飽和而「破音」狀態。聲紋鑑定公司指出，一般專業人士的手法，會刻意讓整份錄音檔聲音過度飽和失真而呈現破音，因錄音檔「飽和失真的地方」正是可以「下手」剪接檔案，且不容易被察覺之處。

蘇震清陣營和律師團指出，從「瓦器聲紋鑑識實驗室」的鑑定結果顯示，檢方第2次提供的偵訊光碟錄音檔案，其中非「空白無聲」，而可以聽出偵訊內容的1個多小時偵訊光碟錄音檔，看似給了當事人完整了偵訊錄音檔，但沒想到經過專業鑑定竟是在檔案中出現10多處「斷點」瑕疵，顯然這份證物明顯經過「人為剪接」，甚至已涉及犯罪行為，有必要由司法單位進一步調查。