武漢作家方方除夕日發文，再談到今日大陸局勢，指出中國的主要問題是極左的問題，她說：「我要一次又一次地說：極左就是中國禍國殃民式的存在！他們是改革開放最大的阻力！如果聽由這股極左勢力橫行，放縱這種病毒感染全社會，改革必定失敗，中國沒有未來！」

話說得斬釘截鐵，說得義無反顧。

我非常尊敬方方，在她的處境下，這種話已經說到盡了，她不可能再把問題的實質說得更透徹，不是她不明白，是她不能像我們這樣暢所欲言。

習近平的問題不是路線問題，不是要不要繼續開放，開放到什麼地步的問題。習近平的問題也不是他一個人的問題，是中共作為中國的統治者，對於自己的專制統治沒有安全感的問題。

鄧小平的改革開放，並不是他要改變中國的體制，要背叛共產黨的終極宗旨，而是當其時中共因數十年政治運動的摧殘，已經無以為繼，面臨經濟崩潰，政權瓦解的問題。

鄧小平的改革開放，不是為拯救中國人，只是為拯救中共，這才是實質。

中共每逢日子難過，就向資本主義求救，每逢日子好過了，又回到無產階級專政。上世紀六十年代大饑荒後，劉少奇在農村搞「三自一包」，容忍個體經濟，以為續命丹，不消兩三年，經濟喘過氣來，老毛又搞文革，結果劉少奇搞死了自己。到文革後中共又面臨絕境，鄧小平又借資本主義東風，以解燃眉之急，先活下來再說，於是有改革開放。

改革開放數十年，中共經濟起飛，財大氣粗了，中共根本沒有乘這股開放的東風，實行政治改革，把中國帶到普世價值的道路上，為子孫萬代開太平的打算，而是知道根基又站穩了，專制統治可以續命，因此死死守住政治改革這條底線，不肯再往前走一步了。

因為一動政治改革的念頭，就很難抑制中國人繼續要求個人解放的慾望，人民政治覺悟一旦開啟，就如打開潘多拉盒子，其勢將如洪峰，勢必沖決中共專制統治的堤壩，到時局勢將不可收拾。

政治改革將危及中共的統治，中共走到習近平這裡，不可能再往前走了。不但不能往前走，因為經濟發達了，人民將提出更多政治要求，要求更多自由平等，更多政治權利，更多元的文化生活。民間的政治訴求，將形成洶湧的民意，使希望維持專制統治的中共，面臨更嚴峻的挑戰。

中共維持專制統治的決心，與人民對政治權利更強烈的要求，形成尖銳的矛盾，使中共缺乏專制統治的安全感。中共唯有壓制人民的政治要求，才能保證自己的統治地位不受挑戰。

習近平上台後，即提出「不能以前三十年否定後三十年，也不能以後三十年否定前三十年」，這句沒有邏輯的話，關鍵在後面一句，就是改革開放是對的，但不意味著從前的閉關鎖國是錯的，也就是從前也是對的，也就是不改革開放也沒問題。

中共有錢了，經濟得以維持，政治就能收緊。中共相信，只要保障國有企業主導，經濟命脈掌控在政府手上，政府就能為所欲為。大多數中國人有溫飽，不會甘冒打破自己的飯碗的危險，去爭取政治上的解放。以經濟上的好處收買人心，使中國人放棄政治訴求，以中國人的民族劣根性來看，這種可能性是存在的。

一方面提高人民的生活水平，另一方面剝奪人民的政治權利，保障自己的獨裁統治，保障權貴家族的利益，這種中國特色的社會主義，正是中共的如意算盤。

為此，政治上不斷收緊，立各種惡法，以法治眾，文化上開倒車，達到封鎖資訊減少「精神污染」的效果，愛國洗腦又把國人馴服成沒有靈魂的奴僕。此外，利用高科技加強監控，擴大維穩規模，嚴刑酷法整治極個別自由派和維權人士，殺雞儆猴，造成萬馬齊瘖一黨專橫的政體，就可以把中國改造成一個放大的北韓，千秋萬代，讓紅色家族永遠統治中國。

習近平的問題不是路線的問題，僅僅是路線問題認識問題，換一個人就可能改變路線。正如今日美國，不管特朗普或拜登執政，路線可能不同，但國體不會改變。習近平今日走回頭路，不是一時不察，是從鄧小平下來，江朱朝﹑胡溫朝，都是同一個方向的路子，走到習近平，危機過去了，腳根站穩了，又回到黨的獨裁，不如此，可能動搖黨的統治地位，可能造成政權崩潰。正是缺乏安全感，才使習近平走回頭路。

方方的話不可能說到這個地步，這是可以理解的，但我們看中共的問題，要從實質去看，從根本利害去看。（本文授權轉載自作者臉書專頁）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。