新冠肺炎疫情爆發至今，台灣共有2起醫護人員確診案例，第1起為2020年2月29日新增的案36至38共3人，第2起為12日公布的案838、839則是2人；雖然2起皆為醫護染疫，但是處置方式及疫調公布等資訊確有不同的做法，現在就帶你了解比較其中差異。

指揮中心2020年2月29日公布新增5確診案例，其中有3名是護理人員（案36至38），案36至38均為案34確診前住院病房的護理人員，陸續於2020年2月18至25日間出現咳嗽、流鼻水、發燒等症狀，並於案34確診後列為接觸者採檢，於2020年2月29日確診，為一起醫院群聚事件。

但和案34有關的確診者除了案36至38，還有案35、41、42、45、46，案35為1名清潔人員，於醫院急診工作時曾接觸案34；案41為案34的女兒，曾多次至病房陪伴案34及協助盥洗；案42為案34確診前同病房、不同病室已出院病人的陪病家屬；案45為案34同病房不同病室的患者；案46則是案34的兒子。

另外一起，是指揮中心在2021年1月12日則公布台灣第2起醫護染疫，為1位男醫師及女護理師（案838、839），染疫的男醫師在發病前2至3天曾照顧新冠肺炎確診個案，8日發病，有輕微咳嗽、發燒，10日就醫採檢而確診；至於女護理師並非在執行工作染疫，而是因與醫師密切接觸感染。

台灣2起醫護人員確診案例皆發生於「北部」的醫院，第1起（案36至38）於2020年2月29日確診，共3名護理人員，是因個案接觸者採檢確診，該案例算是群聚感染；第2起（案838、839）則於12日確診，為1名醫師、1名護理師，醫師為主動回報症狀，護理師則是接觸者採檢確診，該案例只算醫護人員染疫，不算群聚感染。

針對感染源的部分，案36至38室遭到住院病患案34感染，並未傳除3人接觸者有遭感染；案839則是遭案838感染，但案838的感染源仍不明，除了案839，也尚未傳出接觸者有遭感染。

處理方式：因為醫護人員確診必定導致醫院可能出現防疫破口，除了進行調查、隔離及擴大採檢外，第1起案例，該醫院因為案34感染多位接觸者，醫院將該病房清空，相關病人也移到單人隔離房，將整區封閉並消毒，且該護理單位暫停工作，並換一批新的護理同仁；足跡則是公布相關院內足跡及病室資訊。

第2起案例，醫院則是選擇全部採檢，包含外包廠商，住院病人只出不進，且醫院的清空移動都已完成，進行消毒作業；因為案838、839在確診前曾到超市、購物中心等地活動，因此指揮中心公布2案例社區足跡，但為何沒有公布相關院內足跡及病室資訊，指揮中心召集人張上淳表示，因為案838有照SOP穿著防護設備照顧病人，但因為多次進出難以認定是哪個「隙縫」造成感染。

此外，醫護人員染疫因為其崗位重要，也容易引起一些爭議，第1起案例雖沒有甚麼爭議，但第2起爭議還不少，除了知名媒體人周玉蔻在指揮中心公布前於節目大談確診者資訊，前衛生署長楊志良日前上政論節目評論染疫醫師，認為該染疫醫師不夠專業，應該被開除。

楊志良的言論引發醫界反彈，不但台北市醫師職業工會發聲明譴責，希望楊志良道歉；連蔡英文總統、指揮官陳時中也公開批評；對此，楊志良卻堅決不道歉。另外，案838沒有在第一時間通報有症狀，也引發質疑。

目前，第1起醫護人員確診者（案36至38）已痊癒出院；第2起（案838、839）則是入院治療中。（陳時中提醒：可接種流感疫苗）