部立桃園醫院院內群聚感染事件持續延燒，引起封院爭議，這也讓封院議題再度掀起，不少人開始討論當年台北和平醫院封院的決策，對此，前總統馬英九辦公室表示，每當外界討論過去的防疫經驗時，就屢屢有人拿「和平封院」轉移焦點，更指出，當年的防疫決策模式跟現在一樣，都是由「中央下令，地方執行」。

2003年3月SARS爆發時，北市和平醫院遭到封院，院內感染不斷擴大，至今仍很有爭議的是，當時到底是誰下令封院的，馬英九辦公室25日發布新聞稿還原當時事件經過。

馬辦表示，2003年4月間，和平醫院爆發院內感染，情況危急，台北市政府於4月24日晨間會議時討論到將對和平醫院採取管制措施；而會議結束後，市府即收到時任行政院衛生署署長涂醒哲發來的最速件公文，要求北市衛生局立即成立接管小組進駐和平醫院，全面管制人員進出。

馬辦提到，24日上午，行政院並邀集衛生署及北市府召開緊急會議，會中達成暫時關閉和平醫院的共識，並由行政院副院長林信義、衛生署長涂醒哲、台北市副市長歐晉德在行政院召開記者會，共同宣布台北市和平醫院封院。

馬辦指出，「中央下令，地方執行」，就是當時的決策過程，如同現在由中央流行疫情指揮中心負責新冠肺炎防疫決策，SARS時，中央也在衛生署成立疫情因應小組，和平封院這種重大決策，並非地方政府就可單獨決定。

馬辦也提到，和平封院後，確實有效控制疫情外散，行政院、北市府及防疫專家們，也都盡最大的努力降低院內損害。和平封院雖然達到管制疫情的效果，但不可否認，對相關當事人也造成心理創傷。防疫很少有完美對策，總是在困難當中取捨，如同此次部立桃園醫院的防疫管制措施，也是不斷調整，以求盡善。

馬辦認為，SARS的經驗與教訓，為台灣的感染防治帶來很大的進步，有了和平封院的經驗，之後的全面或局部封院，也都能有更周全的配套，減少恐慌狀況；過往的防疫經驗當然可以檢討，但必須基於事實，才能有助改正缺失。

馬辦最後也強調，18年前的SARS讓台灣付出重大代價，也換得珍貴經驗，這些經驗都應化做現今防疫的助力，而不是無謂的政治口水，更不能成為少數無良政客藉機政治操作的血饅頭。

對此，精神科醫師蘇偉碩在臉書表示，因衛福部桃園醫院新冠病毒群聚感染，封院與否引發爭議，醫界有人又拿和平封院來進行政治攻擊，因此蘇偉碩分享當年和平醫院的封院公文，認為要讓歷史資料來緩緩訴說。

蘇偉碩醫師在臉書貼出和平醫院當年封院公文。（翻攝蘇偉碩醫師臉書）

不過對於當年的封院公文，前立委、醫師林靜儀則有不同看法，林靜儀同樣在臉書上貼出當年的公文，並質疑「這張公文裡面哪裡要求台北市衛生局突襲式的把當時在和平醫院的人，通通關起來！？」

林靜儀更表示，「看到這張公文覺得更痛，『管制人員出入』和『分區使用管理』不就是去年執行至今的『避免探病、限制陪病』」，並說到「『入院前檢測發燒者』還有疫情開始時確認入院者健保卡註記這些作為，還有『分艙分流』嗎。」

林靜儀也認為，如果當時的專家們有機會協助和平醫院進行「分區使用管理」正確合理的管制措施，當年或許不會有那麼大的犧牲。（男子入住防疫旅館檢疫期間猝死）