當你說要教訓什麼人的時候，通常意味著：1. 你比對方有力量，這種力量可以是職位、財力或者是社會地位。2. 經過你的一番教訓之後，對方會表示對你的臣服，或者起碼不敢違逆你的意志，哪怕是陽奉陰違也好。

＜教育百科＞對這個詞條的解釋有兩個層面，其一是被動的受到外力施予「教導訓誡」，這多少有一些心不甘情不願；二則是自己在失敗的錯誤中學習到經驗，進而找到成功的方法，大有先苦後甜的積極性。

於是當我們看到類似＜罷免黃捷教訓蔡英文＞這樣的評論文章時，不自覺的就會被誘導到他所設定的情境，從而陷入了被偷換了概念的邏輯陷阱中。

桃園成功罷免掉縣議員之後，高雄發起罷免黃捷的團體大受鼓舞，但是他們有一個難題有待克服，因為黃捷不像王浩宇那麼顧人怨，根據民進黨中央一周前的一份民調，鳳山選區欣賞黃捷者占49%，表示不欣賞的31%，支持罷免者有29.2%，不贊成有則高達55%，而表示一定會去投票的則有40.8%，結論是「挺捷」完勝「清捷」。

於是，找出黃捷應該被罷免的罪名就相當重要，截至目前為止，罷捷連線找出的理由大概可以歸納出幾個，說她翻白眼太驕傲，說她口紅太濃沒教養，但其實大家心裡都有數，黃捷之所以被挑中當祭旗，一是因為韓粉恨她入骨，二是她已退出時代力量形單影隻，更重要的是她有可能「由黃轉綠」。

也是基於同樣一份民調，國民黨不敢梭哈，黨中央態度猶豫，任由側翼自由發揮，目標殊途同歸；而民進黨這廂則恰好相反，不僅有黨公職零星救援，主席蔡英文甚至下令「不能坐視不管」，於是全黨定調採取正面對決，呼籲支持者出來投反對票。

綠軍的著眼點應該是憂心這股罷免風潮引發骨牌效應，波及2022的地方大選，如此一來反而正中國民黨下懷，正當苦於黃捷罪名不夠充分的時刻，蔡英文的聲援等於送上一把槍，殺紅眼的對手撿起來便是一陣掃射，事實上黃捷與美豬進口唯一的連結只有一點，她在高雄市議會審「萊劑零檢出自治條例」時缺席了，有人因此質疑蔡英文究竟是在雪中送炭還是提油救火，而黃捷也莫名其妙成為美豬進口兩黨動員的出氣口，她自己想必也很無奈吧？

為了上綱上線，把多席次的議員當成行政首長來罷免，「罷免黃捷教訓蔡英文」就成了「討蔡檄文」及行動綱領，至於黃捷與蔡英文能否劃上等號，根本不是他們關心的重點。

這種現象生活經驗中也常有，類似職場中部門主管不和，藉故修理對方手下，又或有大人吵架，偷打鄰家小孩，更形象一點的比喻，就如同中國現在惹不起美國，於是就拿台灣當出氣筒一樣。

理性的人吵架要有理由，但對政治上存有偏見的人來說，吵架不一定要符合邏輯，光有題目就夠了。

※作者為自由評論者