美國新政府內閣陸續就位，無論是美國駐聯合國大使湯瑪斯葛林菲德在聽證會上肯定「台灣是區域最強健的民主政體」，或一周前新任國務卿布林肯表示拜登政府會延續對台承諾，且確保台灣自我防衛能力，較之川普卸任前最後階段的用詞，雖屬「中規中矩」，而一肯定、一承諾，反映的當然是中方近來對台壓迫的種種。惟另一方面，任何民主國家都知道眼前兩岸對話卡關問題在哪，拜登政府日前其實也指出了關鍵。

也就是1月23日，當中國更進一步派出至少13架次軍機（八架轟炸機、四架戰鬥機以及一架反潛機）進入台灣西南防空識別區（ADIZ）時，美國新政府的國務院立刻發聲明譴責，其中一段提到：拜登政府敦促中國停止對台灣繼續施加軍事壓力，並呼籲「兩岸進行對話」…其聲明說道「我們敦促北京停止對台灣的軍事，外交和經濟壓力，而應與「台灣民選政府」進行有意義的對話…

首先，美國呼籲兩岸進行對話，繼之，強調中國應和「台灣民選政府」對話，明確語意，就是兩岸無法進行對話，不正因為中國不願意和台灣當下的民選政府對話，不然何不直接要求台灣政府無論如何都應該和中國極權政府對話？

中國政府不願意和台灣民選政府對話，台灣多有人習慣站在中方立場，認為就是因為蔡英文政府不承認「九二共識」所造成，事實上，這樣的邏輯至少到現在為止未曾聽聞哪一民主國家出面附和。

中國一方既然認為美國新政府上台，或可改變川普政府對中的強硬舉措，則表示他們很清楚知道，新的民選政府政策會有延續，也會有調整，無論拜登對中政策如何，中國就是要面對一個新的美國政府，然後面對兩國新的開始，結果，卻是執意要求取國民黨政府而代之的民進黨政府一定要在接受「九二共識」下才可對話，或者才不會對台灣繼續施壓，唯一解釋，就是它自始至終從不把台灣的選舉當一回事，自然不會把「台灣民選政府」當一回事。它覺得對台灣可以如此，只是對美國它沒辦法照做而已。

而這一段時間以來，中國有否和台灣一方對話，當然有，只是它只願選擇和在中國經商的台商代表對話（或說喊話也可），和中共在台灣的協力組織對話，和執著統一意識，卻未得台灣多數認可的統派人士對話，它所能接受台灣一方傳遞出的話語和訊息，內容不都是拷貝自中國官方意志所設定的話語和訊息，然後再把台灣這一部份的聲音，經轉銷中國後對內放頌成那就是台灣的主流民意，然後也據此框限住自己內部的民意，並如法炮製，要全中國、兩岸三地、四地、五地全要符合中國共產黨的黨意。

矛盾和現實就在於，中國只願接收「應和它的台灣聲音」，而這部分的聲音卻愈不得台灣主流接受，於是繼當初那段「雪崩斷交」後，如今再以軍機步步逼近，試圖改變台灣民心，結果台灣對中國（中共）的觀感愈差，兩岸於是走得更遠，兩岸走得更遠，中共就只能把在中台商、在台協力組織、統派盟友拉得更近，這等於再把台灣很大一部份人推得更遠。中共的黨國邏輯多有束縛他人的特長，但其以鬥取勝的本質，也經常束縛了自己，例如香港「人心不回歸」，早早說明了這一點。

回到美國國務院針對共機擾台的譴責，其中一段再提到：「華盛頓的立場是支持『和平解決兩岸問題，並符合台灣人民的意願和最大利益』。」那麼，為什麼不是說「並符合全中國十四億人的意願和最大利益」？不就因為台灣一方是「民選政府」，尊重人民的選擇，是民主國家基本信仰，無庸置疑，美方希望兩岸對話，但很清楚壓迫的一方是誰，關鍵在哪裡，關鍵怎麼會是在九二共識，關鍵就在中國政府不接受眼前台灣民選政府，而不接受台灣民選政府的意涵，就是即使你認為自己血緣、文化上是中國人也不見得就能討它歡心或寬待，你終究要接受它的體制、政治制度和法律規範，共機擾台的訊號唯此而已。美國新政府國務院「應與『台灣民選政府』對話」的呼籲，並非咬文嚼字多此一舉，因為這才是兩岸對話卡住的關鍵。

※作者為《上報》主筆