討厭黄捷可以找出100種理由，但牽拖到101種，委實令人難以接受。

高雄市議員黃捷的罷免投票將在下周舉行，高雄市選委會於30日舉行公辦電視罷免說明會，領銜人劉辰芳代表發言，她一上台就落淚哽咽，陳述她反對瘦肉精的理由，她說：「我經歷6次化療，30次電療，深知疾病折磨人的痛苦，我不要我的孩子以後也遭遇病痛的折磨。」接著她把矛頭指向黃捷，指控她身為鳳山市的民意代表，「為什麼不替我們的健康把關？為什麼要在表決瘦肉精零檢出時落跑？」

劉女士自述的遭遇當然令人同情，但這畢竟是她片面的說法，受眾並無法加以核實，即使這些說法都符合事實，用來指控黃捷，也明顯帶有牽拖的味道，對黃捷非常不公平。

第一，有無搞錯對象？瘦肉精殘留有害人體健康大概沒有爭議，問題是食用多少殘留量才能達到危害健康的程度，至今仍是科學上爭議的問題，所以聯合國才會訂出容許量標準，做為國際管制的參考，平息美國與歐盟的爭議，可見瘦肉精不是純然的科學問題，多半還參雜了貿易競爭的政治因素。即使劉女士的病情為真實的，也肯定與萊克多巴胺無關，因為台灣到今天只能吃到少量含有萊劑的美牛，劉女士生病是要指責馬政府開放美牛嗎？

第二， 時間差也很重要。罷捷團體最早喊出罷免黃捷，是在前議長許崑源墜樓悲劇發生後，拖到去年中發動第一階段連署，中選會審查通過是在去年的9月14日，9月25日啟動第二階段，而蔡英文總統是去年的8月28日宣布開放美豬進口的。也就是說，罷捷團體發動第一階段連署時，根本還沒有萊劑爭議，而第二階段連署時，黃捷也從來不曾表達關於美豬開放的態度，現在拿這個理由罷免她，明顯的是「欲加之罪」。

其實大家心裡都明白，罷免黃捷的理由就只有一個，因為她實在讓韓國瑜太難堪了，黃捷質詢當下，應該也沒預期到會有這個戲劇性的張力，若要認真追究起來，媒體的責任恐怕還要大些。

黃捷其實跟時下從政的新世代沒多大差別，懂得營造鏡頭效果，擅於利用網路行銷自己，如此而已。「鳳山清捷隊」發言人徐尚賢拼揍出「4項天經地義、5例雙重標準」的罪名，大概也沒有幾個人會當真，還不如媒體標題「翻白眼、塗口紅」來得準確些，不僅一看就懂，而且光明正大一些。

劉女士的發言也不經意的洩露了一個秘密，她說：「我很生氣也很難過，要罷免市議員已經很困難了，為什麼現在連蔡英文總統都要站出來保護妳，要幚助妳欺負我們小老百姓？」說完就提前6分鐘離場。看到了嗎，黃捷非罷不可，說到底還是因為總統支持她。

罷免是公民的權力，可以堂堂正正行使，牽拖到第101種理由，拿鄰家小孩出氣，母湯啦！

※作者為自由評論者