促進轉型正義委員會將於26日在台大社科院舉行「解碼壓迫體制：台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」，而促轉會也搶先公佈中審判處最多死刑的前10位軍法官，而最終在上萬筆軍事審判案件中，終審判處死刑者共達1153人。

促轉會20日在臉書貼文表示，根據最新統計資料，有10名軍法官在威權統治時期判處大量死刑，依序是：殷敬文（203次）、彭國壎（181次）、范明（167次）、周咸慶（165次）、王名馴（161次）、邢炎初（138次）、鄭有齡（66次）、甘勵行（66次）、陳慶粹（41次）、解寄寒（38次）。

促轉會指出，從資料庫上萬筆軍事審判案件中，終審判處死刑者共達1153人，而由於每個死刑判決可能由多位法官參與決定，因此總參與次數會高於總死刑人數。

促轉會指出，輔仁大學法律系助理教授林政佑的研究指出，「懲治叛亂條例」第2條與第5條在解釋上的模糊空間，可說是開啟了政治犯生離死別的岔路；所謂的「懲治叛亂條例」第2條第1項，即俗稱的「二條一」：唯一死刑，最常見罪名是「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」；至於「懲治叛亂條例」第5條則是「參加叛亂之組織或集會者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑」。

促轉會以吳哲雄案為例指出，1952年5月，吳哲雄因涉及民主自治同盟，並閱讀《唯物論辦證法》與《鋼鐵是怎樣煉成的》等書，故在審判階段，軍法官甘勵行認定吳哲雄「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，以二條一、《刑法》第59條減刑論處。

然而判決書到了總統府參軍長桂永清階段，則認為吳哲雄「僅多閱讀反動書刊參加集會或於談論中為匪宣傳」，建議改以第5條「參加叛亂組織」論罪，然而最終判決書送到蔣中正手上，仍決定以二條一處罰被告，並且沒收被告財產。

促轉會指出，根據資料統計，起訴時是第5條，但終審時加重刑度變成二條一者，共160筆資料，這些案例大多發生在1956年制定的《軍事審判法》之前；至於起訴時是二條一，但在終審減輕為第5條者，總共122筆資料，而其中又僅有39筆發生在1956年之後。

促轉會也強調，26日將舉行的「台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」，將深入揭開數字背後的歷史，屆時將有專家深入說明，軍法官是在什麼樣的制度架構下進行審判，以及最重要的是，軍法官在判生判死之際面臨了什麼樣的多重情境。​（緬甸軍方實彈鎮壓釀2死）