近日，因為桃園大潭第三天然氣接收站（三接）一事，舉國上下罵聲連連，一個生態問題，演變成藍綠之間能源政策衝突，也變成兩個陣營之間的政治攻防點，那麼究竟藻礁這個議題，它的重要性在哪裡？又為什麼會演變成今天的局面？筆者認為，雖然這是個生態議題，但既然已經被高度政治化了，那或許我們不妨也用政治的觀點，試著去了解這個議題。

藻礁的重要性在哪裡

國際知名海洋保育組織 Mission Blue（藍色任務）的負責人，Sylvia Earle博士，曾經在2019年3月時，寫過一封公開信給蔡英文總統，內文強調桃園大潭地區藻礁的獨特性，藻礁能夠帶來非常豐富的生態，並且維持全球氣候的正常運作。而海洋是地球重要的維生系統，沒有海洋就沒有生命，沒有海洋生物將無法生存。因此Earle博士呼籲蔡總統大潭地區的三接開發案，一旦大潭藻礁被破壞了，將對人類以及全世界帶來慘重的生態損失。

一個藻礁兩種角色

在環保人士眼中，藻礁是重要的生態資源，是需要被保護和留存下來的東西。但在政治人物的眼中，藻礁是珍貴的政治資源，是拿來做利益交換和政治議題攻防的工具。近日，因為藻礁的公投連署活動發酵，民進黨政府開始擔心這個燙手山芋燒到自己，而發動了一連串捍衛三接興建的政治攻防。不管三七二十一，就先拿過去的國民黨鞭屍，就是在網路上瘋傳的對照圖，國民黨232公頃，民進黨23公頃，證明民進黨最愛藻礁。甚至開始放任側翼去咬那些台灣知名的環保團體，污衊他們是政治蟑螂，嘲弄他們，試圖模糊這些環保團體的論述，並且愚弄民眾。

真理永遠是越辯越明

珍愛藻礁公投領銜人，潘忠政老師，他長期關心台灣環境議題，也在大潭藻礁一事上投注許多心力。他公開指出，民進黨所放出的那張對照表，明顯是有誤導的情況，首先國民黨的開發案面積不是破壞藻礁232公頃，而是在經過環團反對之後，縮減到70公頃左右。再者民進黨也沒有多愛早礁，民進黨雖然對外說只破壞23公頃，但民進黨的數據刻意忽略離岸工業區的影響，如果將離岸工業區的破壞面積也加進去，民進黨的方案實際對藻礁的影響，可能多達900公頃以上。且加上碼頭和防風堤防的建設，實際對藻礁生態的影響會怎麼樣，還沒人知道。雖然藻礁不會說話，但民進黨也不能趁亂，就急就章，用美化過數據和對照表混淆民眾視聽，甚至還一堆網路側翼用這些虛偽的資料，在網路上瘋狂轉發，污衊許多想要捍衛藻礁的民眾和團體。

政治人物的承諾到底有少能信

當初在2013年，民進黨政治人物，也就是當時的蔡英文主席，明明喊出的是藻礁永存，還在自己的承諾上簽了名。現在已經執政的民進黨，最會溝通最會謙卑的民進黨，那個說可以拍桌子的民進黨，你們承諾還值多少呢？當初你們說會和草根民眾站在一起，和社運、環團站在一起，現在你們執政了，留給環團的，就是一個即將被破壞殆盡的藻礁。民進黨現在是「不放手，直到選票到手，選票到手後，就馬上放手」，難道你們引以為傲的台灣價值，817萬民意，都隨著執政後，就煙消雲散了嗎？民進黨，應該正視國際團體以及國內環團，還有國內民眾的訴求，對於大潭三接開發案，給予一個清楚的交代，勇於承擔執政黨的責任，而不是整天只想躲在網路側翼和虛偽對照圖的後面，放任社會自己撕裂。

※作者為台灣大學政治學系研究所的學生