在環保團體針對藻礁議題提出質疑之後，臉書上冒出了一股質疑環團的聲音：「這些環團有問題！」。相關的論點，大致有三：

其一，針對這種說法，有些人覺得「環團？環團到底是哪幾團？你確定要用這種概括是的全稱，一次打翻一條船嗎？」其二，也有人說，「本來就很有問題！你看他們，中國黨執政的時候就氣若游絲、甚至惦惦不出聲；等到民進黨執政的時候就聲若洪鐘！這難道沒有問題？」其三，更有人直接懷疑「這些傢伙背後的資金如果不是來自中國黨的挹注，就是根本來自對岸中國」。

關於這三種衍生出來的說法，筆者覺得有一些值得進一步探討的地方。

先說「中國因素」。如果我是中國共產黨，我絕對不會「花錢養環團，而且要他們看對象選擇性地出擊」。

為什麼？因為，如果我要養殺手，我絕對不會笨到「用錢去養殺手」。我會「鼓勵年輕力壯的年輕人主持正義/替天行道」，讓他在殺人的過程中「追求理想」、「自我實現」，真心地「雖千萬人吾往矣」。這種殺手殺起人來才能夠義無反顧、才不會手抖腿軟。

你看出來了嗎？這不只是「我中共沒必要亂花錢」的問題而已，而是「不花錢的方案，比花錢方案的效果，更好」。

客觀的事實是：在民主國家，執政者如果說出「發展經濟擺第二，環保擺第一」，那就準備等著被民意砲火射成馬蜂窩。另一個客觀的事實是：「發展經濟」與「保護自然」之間，在本質上就存在著很大的矛盾，很難有兩全其美的完美方案。差勁的方案固然必須嚴厲批評、不夠好的方案當然也該接受檢討、就算已經不錯的方案也絕對不可能臻於完美，那麼，當我鼓勵年輕人去追求「存粹的理想」時，年輕人當然也是有理有據、絕對不會淪為無的放矢。

在煽風點火的過程中，我一定不會明示暗示要年輕人「只殺這邊的人，別去殺那邊的人」因為如果我這樣明示暗示，他就可能開始懷疑我只是在利用他。我何苦呢？只要他的殺戮不會傷害到我的核心利益，他愛怎麼殺就怎麼殺！我還要稱讚他「奮勇殺敵」呢！

也就是說，當滿懷理想的環團無差別地對於藍綠錯誤的環保政策都嚴詞批判時，我身為恨不得台灣內部分化加劇的中共，當然樂觀其成。先不說別的，環團光是這樣的批判，就首先突顯了「民主體制下也是亂象叢生」嘛！「民主就真的比較好嗎」之類，獨裁中共最愛鼓吹的論調之正確。

正因為殺手、無差別地「斬妖除魔大殺四方」，所以更能強化「這個殺手確實是不偏私地替天行道」的形象啊！這不但有助於一般民眾對這個殺手產生好感，更能夠讓殺手強化自身的殺戮決心！

也就是說，那些環保團體，在這個「監督環保不分藍綠」的過程中，自我證成了自己「勇敢追求理想」的形象；而那些真心愛護地球的民眾、特別是平日用心追蹤環保新聞（哪怕有時候所謂的環保新聞根本只能佔據小小版面）的環保人士看在眼中，當然是對環保團體敬佩有加。

在此同時，在筆者鄉民我片面不周延的主觀觀察中，許多（部分？）環保團體的確是真心在保護環境，只是它們未必理解到台灣是一個如何價值扭曲的不正常國家、經歷過怎樣價值扭曲（比如說「疫情爆發後，不把口罩給中國人，真是沒人性」）的中國國民黨的長期執政，更未必理解「藍綠一樣爛」、「兩岸一家親」是一種怎樣的荒謬思想。

所以，當許多（部分？）環保團體秉持著「明明很正確」的環保理念，追求著「明明很純粹」的環保理想的時候，他們是真心不覺得自己有問題；他們是真心覺得「那些阻止我的人，才是有問題的人。」

多數（部分？）的環團一直以來真的很努力，也真的不分藍綠。但是你知道，台灣的媒體生態並不是很健全。比如說，同樣是一場性質內容大致相同的記者會，在中國國民黨執政時代很可能上不了新聞版面，但偏偏在民進黨執政時代似乎就很容易變成頭條新聞。在這種情況下，難怪多數平日沒有那麼關心環保新聞的民眾會覺得「環團只會挑民進黨打，顯然別有用心」了。

而且，當環團發現「過去在環保政策上倒行逆施的中國國民黨如今都站到我這邊來了，而你民進黨如今卻站在我對面」、「過去不關心這些環保議題的人，現在又因為討厭中國黨、懷疑我和中國黨勾結而跑來攻擊我」的時候，那種義憤填膺由衷而發，自然格外委屈悲憤！

在這種情況下，平素就真心關心環保新聞的環保人士如何不會站到環團那一邊！而且別忘了，那些環團也是台灣人；他們活在這片土地上，當然也有親人愛人朋友。當他們的親人愛人朋友親眼目睹一個個努力又悲憤的環團份子如此遭人誤解背叛，難道不會選擇站到環團的那一邊？

於是，台灣這塊蕃薯的裂痕又多了一道、又深了幾分。

於是，你發現了嗎？繞了一大圈之後，如果我是中國，這種「最省錢的鬥爭之道」才是最有力量的鬥爭法門啊！

至於這次強力主打藻礁議題的環保團體到底是哪一部分的哪一種？身為一個平常不大關心環保議題的鄉民阿宅，老實說我真的不知道。我只知道：風一直吹。隨著資訊揭露越來越多，真相自然越來越明。

※作者從事金融服務業