太多的傷痛與教訓，在滔滔不絕的歷史洪流裡，白色恐怖，228的傷痛依舊不遠，能夠成為紀念日實屬難得，為了彌平傷口不讓類似事件重演，坦然面對是才是正確的方向與選擇。

2016年立院通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（黨產條例），成立「不當黨產處理委員會」（黨產會）；2017年立院通過《促進轉型正義條例》（促轉條例），成立促進轉型正義委員會（促轉會），全面展開轉型正義工作。
 

《促轉條例》第3條定義「威權統治時期」為1945年8月15日（二戰日本戰敗）起到1992年11月6日（離島解嚴）止。但1992年之後的台灣，仍有威權迫害案件冤錯假案發生，江國慶、蘇建和、鄭性澤、邱和順等都是在1992年以後才發生。台灣的法稅體制至今尚未真正民主化，行政裁量權過大、司法救濟制度幾乎失靈，與威權時期幾乎沒有兩樣。
 

台灣所有的人權議題裡，唯一缺席的是加害者的追溯與究責，與世界各國如南美、東歐、南非、德國、韓國等究責於加害者的轉型正義大相逕庭。德國檢察當局最近宣布起訴一名高齡95歲的女性，罪名多達1萬條──她曾擔任集中營指揮官的秘書，涉嫌幫助謀殺了1萬人。
 

在台灣，不要說228，歷年來即使再大的冤案，當初起訴的檢調人員，又有過甚麼樣的承擔。沒有被懲處檢討的公權力，容易氾濫，只會讓加害者更肆無忌憚。
 

監察院前一陣子以13：0通過台北地檢署前檢官蔡甄漪的彈劾案，仔細了解才知道，其有兩個案子，都是未經查證，犯罪嫌疑不足情況下，逕行起訴，甚至導致劉姓受害人被處有期徒刑10月，並入監服刑，後經監察院調查確定為冤獄，改判為無罪。
 

這是高喊轉型正義以來，最直接明確的作為，值得肯定。期待更多冤案的還原與解密，而對加害者的究責與懲處，沒有時間的限制，德國可以，台灣沒有理由不行。
 

※作者為從事C設計研發