藻礁公投激烈辯論的背後，映射的是各方對於藻礁保育、核四公投、能源轉型、台灣的經濟實力、以及經濟實力牽動之國家主權議題的極度焦慮。無論我們個人對藻礁公投的立場為何，各方都應該依據真實的狀況（而僅非自己的主觀期待）來做出對下一步的判斷。

我想我們都會同意，八月的公投因為有數個公投案同時投票，這幾個案子勢必將互相牽動，甚至極有可能會因為政黨動員，而再次出現2018公投時的扭曲狀況，各方陣營製作小圖卡，動員支持者去按圖投票。若我們希望讓公投不要落入這種荒謬情境，而且更重要的是，為了讓這過程可以得到對藻礁保育、能源轉型、台灣的經濟實力、以及以經濟實力維護國家主權的最佳結果，我建議，除了僅為自己關注的價值辯護以外，我們需要主動努力做更多事:各陣營體恤他人關注的價值，遞出橄欖枝，付諸行動聯合捍衛藻礁保育、非核家園、能源轉型、厚植經濟實力、以經濟實力保護國家主權等重要目標。

在細部論述各方該做的事情之前，我先說明個人據以判斷的事實層面基礎。顏東白在《三接在桃園興建與否對能源轉型的影響》一文中的詳細分析，是我認為爭論各方最值得參考的分析之一。建議請各位先看過這篇好文，我則直接切入對各方陣營(我大致區分為反對與支持提出公投者，雖說兩方內部還有細緻的差異)的建議。

政府儘快呼應藻礁公投的主訴求之一，以公開程序重新審視決策基礎

這個建議的主要考量是，政府握有最大的權力與資源，若要遞出橄欖枝、開啟有意義的對話討論，甚至在社會共識下修正決策或支持原決策，都需要政府率先帶頭。我建議政府嚴肅考慮這方案，否則治絲愈紛，衍生的政治社會風暴會連帶影響上述所有重要目標。

我理解支持政府目前立場者會擔心若政策有變動，可能會影響能源轉型等重要目標。但即使三接延遲，這並非沒有其他解方，我在本文稍後會論述，調整對再生能源的思考框架、以及推動碳費/稅，是臺灣解決問題的根本解方，現在趕快來做，更可以擴大政府與各界在思考三接議題時的迴旋、調整空間。所以，大家的確應該關注電力供需問題，但不須預設說三接延遲就一定是大災難。

同時，非核家園既然是目前政府的政策，從現在起政府就應該努力聯合各界相同主張者，以完整論述爭取國人對政策的支持，而不應以不變應萬變，這會重蹈2018年公投覆轍。

護藻礁公投方明確強調反核訴求，共同否決核四公投，以確保能源轉型得以順利推動

各公投案之間會互相牽動甚至被政治操作，是護藻礁公投方需要嚴肅面對的問題。事實上護藻礁公投方在公投理由書中已經明確表達「非核、減煤、救藻礁」的訴求，所以與反核方共同努力否決核四公投，應該完全符合其基本立場。但由於社會各界在護藻礁的訴求之外，還不夠清楚認知護藻礁公投方的非核減煤立場，以至於對於提出公投方的訴求仍有誤解，建議其應該在之後的各類宣傳與社會對話中，同時強調「救藻礁、非核、減煤」，並與反核方共同努力否決核四公投。

另一個建議是，護藻礁公投方應理解、並努力面對在政策若因其倡議而變動時，其他社會群體所可能背負的成本，並嚴肅思考替代方案的真正可行性。例如，三接若遷移至台北港或其他地方，即使技術上可行，社會面、政治面是否可行?如何避免因時程延宕而導致影響減煤規劃？這些問題，固然並非提出建議者單方的責任，但提出建議者當然有責任要嚴肅面對。

對各方的共同建議

請大家對最終的答案保持開放。由於影響因素眾多，沒有人可以打包票說自己的主張絕對正確，所以各方都應換位思考，認真體諒不同主張者對藻礁保育、能源轉型、臺灣經濟實力、以及以經濟實力維護國家主權各面向的關切，並認真面對各方提出的論證基礎。所以，請停止惡言、譏諷相向或貼標籤，對此各方領導人有責任從自身做起，並帶領支持者認真思考各方論點。

大家更需體認，即使沒有藻礁議題，臺灣早就應該認真從需求面管理對能源的需求。對此，碳費/稅的推動刻不容緩。若臺灣能在今年順利通過相關法令，電力需求成長的緊張程度就可以（視稅費率高低）得到舒緩，這也得以擴大藻礁保育、能源轉型相關議題的政策迴旋空間，而避免陷入非此即彼的困境。這也是一個最佳途徑，讓國人依照其排碳程度，公平地承擔其應付出的責任，而不是永遠在相關爭議中置身事外。

大家也需體認，即使是引進碳費/稅來控制電力需求成長，臺灣仍然需要大量的低碳能源，對此，我們需要建立對再生能源健康的思考框架（請參考個人的貼文《臺灣看待太陽光電議題的思考框架亟待提升》，更引申而言，我很樂意引用顏東白文中語重心長且一語中的的呼籲，而且要呼籲所有關切環境與永續發展的國人一起來問自己：「參與者都必須捫心自問，倘若我們真的成功擋下（在桃園的）三接，是否在未來能以同等力道支持綠能建置和節能政策？除了我們必須更積極去讓再生能源有效落地，面對一些地方上不一定於理有據的反綠能抗爭中，我們也不應該再鄉愿地放任關於綠能的錯誤資訊傳遞，在立場上必須更堅定地面對這些反對者，不能再一直尋求政治上最保險、但沒有任何突破性的論述。」

我建議，我們每個人都該問自己這些核心問題。

最後，架吵得夠了，大家其實都有各自觀點的侷限，需保持謙虛，也都有各自受誤解委屈之處，就請先放下。請政府方帶頭，各方互相遞出橄欖枝，共同面對八月的公投以及更長遠該做的事情。我們曾共同為臺灣的生態保育、公害防治、能源轉型、非核家園、永續經濟、同婚、人權、民主進程、國家主權等議題奮戰過，我們是戰友，架吵完了，是該靜下心來再次攜手合作。這一群可敬的公民若持續分裂，將會是臺灣最大的悲劇。

※作者為國立東華大學自然資源與環境學系教授，本文經作者授權，原文出處。