在中國召開人大以及政協兩會前，中共祭出了「介殼蟲戰略」，禁止臺灣鳳梨銷售到中國，表面上是中共一貫宣傳的窮台政策，但時機正暴露中共自身弱小之處。

這是因為，即便是鳳梨，主要的市場也是在臺灣內需，中國市場只占總比9%，而且這個數據還是納入二項重要考量之後才會有的結果：1.一般盤商與農會因為日本、澳洲與法國的檢疫標準較高，會優先將市場銷往檢疫標準低下的中國市場。2.政府從來沒有積極以國家資本介入外銷區域分配。

以上兩點非本篇重點因而不贅述。但從此可看出，中國不肯進口臺灣鳳梨不論短期或長期都無法造成深遠的傷害，因為臺灣的果物產品中國不要，世界各國搶著要。即便是熱帶果物盛產的東南亞，臺灣的熱帶水果都有一定的市占率。

相反來看，在中國市占率更高的零組件、晶片和資訊產品，中國反而不敢出手，暴露中共強烈依賴臺灣科技產業的弱點，相對於農業產品技術較好複製與偷竊，科技產品只能偷竊無法複製，因此在美國新政府就定位之際，貿易代表戴琪、財政部長華倫都表示不會輕易改變川普時代的貿易政策，對中國的科技封鎖也會持續，在兩會前倘若斷然抵制台灣的科技業，受損的只有中國本身。一旦真正將台灣的科技產業逐出中國，中共不要說大外宣或者大內宣，中國的許多現代軍工與民生工業將出現斷鏈危機。

而台灣的科技業基本上是吃全球市場過活，之前華碩一度因反對與中共共享資料，將其數據中心直接撤出上海，華碩因此努力加重在印尼的市場拓展率，最後中共也沒有抵制華碩的產品，華碩依舊與三星一樣。倘若臺灣與中共真的爆發貿易戰，最後的結果不會是川普與習近平模式的美中貿易戰，雙方傷敵1000自損800，而是更接近安倍晉三與文在寅的日韓貿易戰，韓國科技產業即便在全球迎頭趕上且進展程度超越日本，但日本卻依舊掌握所有韓國產業的關鍵技術，最後中共會步往韓國的後塵，只能片面抵制產品做為報復手段。

中共和韓國不同之處在於，韓國的科技實力遠勝中國，至彼中共依舊只能挑選臺灣不痛不癢的產品做為打擊對象，且中共越是打壓臺灣產業只會讓統戰工作失敗，陷入無限為迴圈。

相反台灣的科技與工業基礎與中國無關，近年台灣內部不停討論過度仰賴中國市場的現象，因此中共第二大弱點隨即也暴露出來，就是對台政策的進退失據，要統戰就不能態度強硬，態度過硬造成反效果也不利中共，不強硬又無法在兩會之際有所交代，因此中共就只能優先挑選不痛不癢的鳳梨下手，但後續中共一旦發現這樣的抵制無法恐嚇臺灣民眾時，就會放軟手段，否則長久以來締造的中國經濟神話也會毀於一旦，中共會付出更大的成本。

所以我方不論軍民都無須畏懼中共的恫嚇，更應趁此時將臺灣積極融入印太地區的海洋戰略，在在各領域積極與中共脫鉤，中華民國的能見度才能日益高升。

※作者為退役少校政治作戰官，研究紐澳和大洋洲關係史，退役前因公務去過馬紹爾群島、帛琉、紐西蘭等國，目前在印度金德爾大學念博士班。