拜讀了貴報刊出的一則評論「在AI天空下，放射線科醫師何去何從？」一文，由於我個人是放射科專科醫師，執業時間超過10年的時間，從三年前大家注意到AI 在醫學影像應用之前，就一直與不同的AI影像團隊合作至今，我有以下的讀後感想。

作者以一位醫學生及一位教師的觀點，利用外部所能吸收訊息，在一個醫學專業領域裡頭，其實已經開始應用的工具，設想了一個曾經是「話題」的問題。標題思考的方向其實已不再是目前關注的焦點且有誤導讀者的疑慮。簡言之，目前AI在醫學影像診斷的領域，的確有許多令人驚艷的應用，但也存在許許多多瓶頸，放射科醫師在這方面的應用發展，反而佔有吃重的角色。更可以說放射科醫師相較於其他專科醫師，現階段是更有機會實際接觸AI發展的專科，我們希望有更多有志於此的年輕醫學生，投入放射科的領域。而不希望這篇文章的訊息，讓多數醫學生或醫學生的家長們，以為AI即將取代放射科醫師的錯誤印象。

放射線科醫師身分危機的段落，最後一行問到「問題是，這樣的放射線科醫師，不用解讀醫學影像的，還可以稱為放射線科醫師嗎？」，這姑且不論AI在影像診斷上，何時能「取代」放射科醫師，實務上放射科醫師除了影像診斷之外，還有許多需要親自動手的介入診療或微創治療的工作，如果不清楚專業工作的全貌，不但無法做出正確的推斷，更遑論要給出所謂「何去何從」的建議？

文章一開頭作者給自己的問題，無法立即在接下去的段落中聚焦討論。醫病關係在AI導入的未來是否會改變或如何改變？不見清楚的問題定位與分析，內文陳述的概念也出現謬誤，例如在AI天空下的新醫病關係提到「……因為很多醫療事故不見得是人的問題，而是體制問題。如麻醉師為病患插管，本應插入氣管，卻錯插了食道，導致病患在麻醉中缺氧而死。」，是體制的問題？還是不按常規體制出的問題？文中許多陳述的結構與邏輯，多數不夠完整，在此不一一列舉。

雖然我就文章內容有所批評，但我也欣見有醫學生將AI未來在醫學應用上可能涉及的議題，在貴報發表自己的感想。只不過這篇文章作為一篇專業評論，個人認為值得商榷。但若屬讀者投書或大家論壇……等，也許較為適當。

※作者為亞東醫院影像醫學科醫師