讓我們盡可能拋開先入為主的判斷雜念。

身為環保團體，最主要的努力目標是什麼？當然是環境保護，對吧？！

當然我們也都理解，因為事情本質的問題，有時候環境保護容易和經濟發展起衝突。而每個人的價值排序不一樣，所以有些人會覺得「環保當然最重要」、有些人會覺得「經濟發展最重要，環境保護則是輔助目標」、有些人則覺得「看個案去衡量，每個個案中的經濟利益與環境損害兩者之間的利弊權衡不同」。這些出於不同價值觀的不同排序、不同思考邏輯，你我雖然未必認同，但是起碼都能基本理解。

我這樣講，應該還算公允客觀吧？

身為一個環保團體，努力保護某一項重要的環境資產，卻發現政府橫材入灶，硬是要用在你看來明明不必要的方式、明明有其他簡便可行而且傷害更小、成本更低的方式，總之要為了發展經濟而傷害環境？這當然很糟糕，所以你身為環保團體一定會奮力抗爭、大聲疾呼，希望喚醒民眾的注意，以阻止政府的胡作非為。

到目前為止，劇情發展都合情合理。

然後，環保團體指控政府「都不溝通，只好訴諸公投」；接著又為了壯大聲勢、湊足連署書，所以找了一個在環保議題上「有口皆碑」、核心價值特殊、甚至主張「台灣蔡政府不把口罩不給中國，真沒人性」的中國國民黨合作。

劇情到這邊已經無法不啟人疑竇了。

環保團體說「政府都不溝通」，可是另一方的說法是「開了兩三百次的會議」；好，沒關係，畢竟會議有很多種，說不定環保團體要的是公聽會還是聽證會、而行政機關所召開的多數是比較不正式的溝通會？沒關係，反正一般鄉民如我也分不清楚那麼多，無力分辨、也無暇查證，所以馬馬虎虎總之那也就算了。

問題是，你找了一個這樣一個讓人印象深刻的中國國民黨，真的不奇怪嗎？

好，那也就算了。就讓我們退一億五千公里退到太陽去，假裝那個中國黨洗心革面、決定當個愛台灣的反對黨好了。現在蔡政府也說「好吧！那我們再來開會！」結果你這個和中國黨結盟的環保團體說「不開！因為公投送件前開會，豈不是擺明了被摸頭？」

等一下，這我就不懂了。你這個環保團體的目的，到底是在「保護藻礁」？還是在「確保公投成案」？既然現在有號稱六十萬份的公投連署書，保護藻礁的聲勢難道不算大振？政府在這個時候找你談判，難道可以不讓步？這不就達成你「保護藻礁」的最高目的了嗎？如果溝通之後的蔡政府硬是不讓步，你就繼續堅持公投送件、讓公投結果去決定政府施政方向，難道不行嗎？

到底是什麼理由，讓你在這個節骨眼上因為怕「被摸頭」而拒絕和政府溝通？

如果你說不出合理的理由，那麼，我除了懷疑你「這擺明了就是在玩政治、搞蔡政府而已嘛，不然幹嘛拒絕這種要政府讓步的大好機會呢」之外，又還能有什麼更合理的猜測可以解釋你這種奇怪的「拒絕被摸頭」決策呢？

真的。請好好評估台灣人的判斷力。我知道台灣人的確很好騙，但台灣人未必就是真的「全部人」都醒不過來。至少在2020大選裏，即便還有五百多萬人投給中國黨，但是以台灣主權為主要考量的選民更是多達八百多萬人！

這八百多萬人未必都喜歡民進黨，但是絕對關心台灣的主權、台灣的未來。如果你竟然拿著台灣的環保來幹這種「似乎不單純」的政治勾當，你最好祈禱公投結果不會打你的臉，因為，一旦打臉，你以及所有參與保護藻礁的環保團體的名聲至少會臭二十年！這不只是公投領銜人個人的聲譽問題、更涉及環保團體的判斷力與公信力問題，更更重要的是那關係到台灣環境保護的未來。畢竟如果環保團體在公投之後一夕之間變成過街老鼠，對台灣環保的未來絕對是極重大的傷害！

如果你我都真心在乎環境保護的未來，事情或許可以有轉圜的餘地。

※作者從事金融服務業