藻礁公投原本花費2個月時間僅蒐集到10萬餘份連署書，但隨著議題受大眾關注，2月下旬起約20天就蒐集到60萬份，截至3月12日，共收到70萬3052份連署書。18日上午已將連署書送往中選會，並擬在8月28日舉行公投。

對此，台灣公民參與協會理事長何宗勳18日表示，不論828藻礁公投成敗，民進黨都是最大的輸家。若藻礁公投贏了，是人民用選票教訓背離環保核心價值的民進黨；若輸了，民進黨將被貼上破壞千年藻礁烙印，創黨核心價值被摧毀，傷害何其大。

何宗勳呼籲，如今，只有蔡英文總統能夠展現政治智慧，拯救民進黨被貼上背離環境保護的污名，而最好的作法就是廣納各方力量，提出最好替代方案，避免藻礁被破壞，這樣蔡英文的歷史地位才能超越藍綠，成為永續執政的政治家風範，而非圖一時過關的政客。

荒野保護協會理事長劉月梅則表示，藻礁公投連署過程中，因被抹上政治色彩及能源議題，使大家倍受壓力。不過，公投讓全台灣人知道藻類也可以堆積成生物礁，也讓民眾知道藻礁生長緩慢，但已在桃園外海生活幾千年，幫消波擋浪，也是許多海洋生物的育嬰房，這裡的生物多樣性很高，也是島民的共同資產。

台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師說，珍愛藻礁公投是第一個以「生態保育」為主題的公民投票，是一場推廣生態、環境教育的公民活動；他呼籲：「在公投結果出爐前，所有海域工程應立即停工，而且行政院應立即提出其他替代方案。」

環境法律人協會理事長張譽尹律師表示，三接案要蓋在生態敏感的大潭藻礁生態系，本身就是極大的爭議，此案之所以走到由公投的地步，就是因為公投前的法定程序都失靈了。公民團體請求依《文化資產保存法》啟動自然地景審議程序、依《野生動物保護法》劃設野生動物保護區，政府卻互踢皮球，從不啟動審議程序。

而公民團體請求聽證會，攤開證據釐清爭點，但政府卻毀諾失信於民，最後只好訴諸全民公投，希望尋求生態棲地保護與能源轉型時程的最佳決策平衡。先前諸多法定程序當中，最大的焦點在於環評審議程序遭到操作，被譏為「環評史上最黑暗的一天」。

張譽尹說，環評審議程序是就本案的事實、爭點，分別由開發單位、在地居民，提出具體可信的事證，作為溝通與決策的基礎。但2018年7月，專案小組建議退回此案時，行政院將其影響力伸入本應獨立審查的環評委員會，在幾個月內翻盤通過審議，除無法充分釐清事實、爭點，更埋下了訴諸公投的遠因，直指「當時的行政院長難辭其咎」。

張譽尹指出，我國環評法制欠缺老舊環評退場機制、公開透明的環評委員遴選機制，這些制度上的缺失在三接案暴露無疑。環境法律人協會在2017年6月即提出環評法修正草案，環保署也在同年9月提出官方版草案，但環評制度改革卻在開發方的壓力下延宕迄今，呼籲民眾，除關注本案的最終結果，也請關注環評制度缺失。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，有人聲稱支持「藻礁」會幫到「核四」，但藻礁公投理由書明確支持「非核減煤」且不認同核四，認為大潭海象不佳、腹地狹小，應慎選接收站場址。

蔡雅瀅直言，核四過去安全爭議不斷，續建需10年以上和數百億元，且難確保安全；而終結核四，將省下的錢用於推動「節能」或將核四改為「再生能源電廠」，不僅時程較快且無核災風險和核廢問題，亦即「廢除核四更能救藻礁」。

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政說，抱著守護全球最獨特的大型淺灘現生藻礁地景和生態系的初心，歷經多年的奮戰，終於獲得70萬國人的認同，讓大家有機會以民權翻轉不當的開發案。他也呼籲，相關單位盡速辦理有法定效益的「聽證會」，讓本案的真相攤在陽光下，讓國家依循資訊公開、決策透明的民主機制向前行。

潘忠政表示，珍愛藻礁公投是史上第一個以環境生態為訴求的公投案，並創造了提案人、連署人數史上最高的紀錄，代表環境議題也能受到全民重視，期待以守護環境單純的初心，完成一場惡性轉為良性循環的公民運動。

此外，目前外界關注的公投案中，僅「重啟核四」公投確定成案，而國民黨發起的「反萊豬」、「公投綁大選」則已送件，再加上18日送件的「珍愛藻礁公投」，若這3件公投皆完成後續查對，8月28日將有4項公投案登場。（戴琪14歲珍貴照）