王定宇是個非典型的緋聞政治人物，他先是矢口否認所有外界對他的指控，繼而上電視廣播述說著他的「失誤」，彷彿一切有違常理的情事，都只源自於他的「不小心」；而同為政治人物的另一造當事人顏若芳已經因為這件緋聞丟失了她的發言工作，他視若無睹，沒有一絲愧意與歉意，還數落「租」房子給他的顏若芳「房租這麼貴」。

王定宇為何能這樣氣定神閒，雄辯滔滔？

台灣人對於政治人物的緋聞其實相當寬容，最近的一次是三年多前立委羅致政帶女助理上摩鐵遭到跟拍直擊。由於「罪證確鑿」，羅致政當天早上就現身道歉；作為一位曾任政治系教授的形象牌立委，當初許多人預言羅致政的政治前途恐怕將葬送在這緋聞事件裡，但兩年後，他還是在藍營實力不弱的板橋選區擊退國民黨對手柯志恩獲得連任。

不只羅致政，12年前的吳育昇同樣與外遇女上摩鐵，兩年後一樣選上立委；19年前的孫大千傳出緋聞，其後他仍多次當選立委，直到現在仍然活躍政壇。更不用說「世堅情」王世堅曾與不同對象偷情多年，但他連任市議員就好像走自己家的廚房。至於前台北縣副縣長李鴻源與立委高金素梅發生不倫戀之後，李鴻源丟官兩年後更上層樓，接下第一大部會內政部長；高金更是屢屢當選原民立委，緋聞從未在他們身上留下不好的註記。

選民不在乎，所以政治人物對發生在自身的緋聞更加平常心看待。如果在藍綠比例相當接近的板橋選區，羅致政在發生緋聞兩年後都能夠順利擊退對手當選連任；王定宇所屬的台南第六選區藍綠比約為三比七，有什麼理由認為這緋聞會阻斷王定宇的連任立委之路？

所以，王定宇在緋聞事件發生之後的所作所為，更像是他在為他五年後，甚至是一年後的台南市長選舉在進行危機管理。既然缺乏「一刀斃命」的直接證據，只要不承認，他就可以不是婚外情事件的當事人；他在事件發生兩天後開始上電視政論節目侃侃而談，甚而接受以言語犀利著稱的周玉蔻訪問，都代表他個人「坦蕩蕩」、「沒有不可告人之事」，頂多只是「讓太太不開心」。王定宇未雨綢繆清理戰場，是為了比台南市長選舉更激烈的黨內初選做準備，希望不要為了一件「不清不楚的同居事件」影響自己未來更高遠的仕途。

相較之下，緋聞事件的另一位當事人顏若芳可就無暇再為自己的仕途多做打算了。事件發生後，她發了一個「深感抱歉，沈潛檢討」的臉書文，再沒有任何公開露面與說明。儘管顏若芳的口條顏值等等從政條件都不差，但在丟失了自己發言人的工作，復出參選台北市議員之路恐怕路迢迢。即便未來她想勇敢再起，她與王定宇這段「房東與房客」的風波爭議，也勢必如影隨形。

更可議的是，相對於王定宇出面受訪、侃侃而談；顏若芳卻得銷聲匿跡，被迫辭去發言人職務。但如果事情真如王定宇所言般無事生波，那顏若芳為何要辭去現職？民進黨對此的解釋又是什麼？而在王定宇主導此次緋聞事件話語權下，顏若芳往後幾乎也注定被框架在王定宇對她的定義裡，包括：「房租租很貴的房東」、「大剌剌、像哥兒們的同居室友」、「會繞路、讓男性政治工作者搭便車的女性政治工作者」，王定宇為撇清關係的這幾句話，對顏若芳公平嗎？

我們無意對政治人物的緋聞事件做太多的道德審判，但是卻不能不對這個社會對於男女政治人物面對緋聞時的不同標準提出警告。在這個事件裡，王定宇自以為是的話實在太多，多到處處可見政治斧鑿的痕跡，多到他已經傷害了事件當事人顏若芳，以及相關者（他的家庭與原配）而不自知（當然也可能他早就知道）。這種無視別人處境，卻只愛自己的非典型緋聞政治人物，不僅讓人渾身不舒服，更令人心生厭惡。