前中研院院長翁啟惠因浩鼎案遭彈劾，監委近日發布針對翁起惠的第3版調查報告，改認定翁啟惠無財產申報不實，亦無違反公職人員利益衝突迴避法；對此，翁啟惠21日發布聲明表示，監察院願意依據彈劾後所發生的新事實、證據，重新檢視並提出詳盡結論，以釐清事實、還予清白，致上誠摯的謝意。

翁啟惠在浩鼎案中，遭控以女兒名義收受浩鼎生技董事長張念慈提供的3000張股票，並以院長職務協助浩鼎與中研院簽訂技轉授權，涉嫌違背職務收賄罪，法院宣告翁啟惠無罪確定。但翁啟惠在行政責任的部分經查，公懲會判決記申誡。

監委蔡崇義等人近日發布針對翁啟惠的第3版調查報告，逆轉監院廉政、訴願委員會於2019、2020年決議，認定翁啟惠並無違反公職人員利益衝突迴避法、也無財產申報不實；翁啟惠將可依此向法院聲請再審。

對此，翁啟惠表示，當年的起訴、彈劾、及公懲會因此做出申誡，都是基於錯誤事實，且已嚴重傷害他的名譽；而此次監察院在收到陳情後，願意依據彈劾後所發生的新事實及新證據，重新檢視整個事實，並提出詳盡的結論，釐清事實，還予清白，在此致上誠摯的謝意。

翁啟惠指出陳情理由，第1點、他所遭遇的司法事件在法院未審判前即受到彈劾，但法院無罪確定後，只有「是否財產申報不實，因而違反利益衝突規定？」在司法程序後尚未釐清。

第2點、公懲會記申誡的理由是「不實申報財產，因而違反利益衝突規定」，但2019、2020年經過訴願委員會詳查，確認我沒有不實申報財產；且監院在獨立調查中，也認定他無違反利益衝突規定，中研院也從未認定他有違背任何規定，證明他沒做出公懲會記申誡的理由事項。

第3點、先前雖整理資料向公懲會提出再審，但在監察院向公懲會提出的回覆及公懲會開庭時的陳述，都無視之前訴願會的議決及監院調查報告內容，繼續以錯誤事實指摘他違反規定，導致他在再審中未獲得公平對待，也是陳情的主因。

翁啟惠表示，作為一個因冤枉而受到彈劾、且在程序中受不公平對待的人民，他是合法的提起陳情；雖然，他對於監察院應利用何種程序重新審視已經調查過的案件，並不了解，也無從評論，但監察院在有新事實、新證據的情形下，願意重新審視過往案件，他個人認為是值得鼓勵及肯定的，這也才符合設立監察院及人權立國的宗旨。（藍擬成立「疫苗採購調閱小組」引戰）