加拿大多倫多大學底下網路安全研究機構公民實驗室（Citizen Lab）最新的研究指出，TikTok（抖音的國際版本）並沒有威脅美國的國家安全。

公民實驗室發表這份《Tiktok vs 抖音：一個安全與隱私分析》（TikTok vs Douyin A Security and Privacy Analysis）。

NEW REPORT

TikTok vs Douyin: A Security and Privacy Analysis https://t.co/JQMfqHRajM

— Citizen Lab (@citizenlab) March 22, 2021

報告表示，川普政府在封殺Tiktok之後，Tiktok受到越來越多外界的檢視，但不論是Tiktok還是抖音都沒有被徹底檢視。究竟Tiktok保留中國市場所要求的審查功能並對非中國用隱私造成威脅，還是Tiktok配合國際市場的產業規則？

根據報告，有以下主要發現：

1.TikTok與抖音沒有顯示出有惡意軟體上出現的惡意行為。Tiktok並沒有在沒有使用者同意情況下，蒐集聯絡人資料、紀錄並把個人照片、語音、影音或者地理位置傳送出去，也沒有顯示聯絡位在中國的伺服器。

 

2.抖音擁有一些產生隱私和安全疑慮的審查功能，但這些功能沒有出現在Tiktok上。

 

3.Tiktok與抖音共享許多原始碼，部分客制化功能可以被開啟或關閉，報告認為是為了因應不同市場的設計。

 

4.Tiktok和抖音都有原始碼會將標註「仇恨言論」、「自殺預防」、「敏感」等字詞限制搜尋結果。報告認為「敏感」指的是政治敏感，但無法核實這個假設。

 

5.抖音會在搜尋當中對一些政治性字詞作出限制。Tiktok不會。

Tiktok不影響美國國家安全

Tiktok是由中國自節跳動公司所開發的社交平台，是中國抖音的國際版本。兩者共享程式碼。2020年，川普以國家安全理由要求出售在美國的業務否則踢出市場，成為輿論焦點。

這份報告研究了Tiktok跟抖音的安卓版本，並透抓取流量數據分析數據內容，並且在程式碼中尋找相關數據如何被蒐集，藉此判斷有關隱私與安全的程式碼。

報告的FAQ中指出，Tiktok跟Facebook蒐集相當數量的用戶資料，包括用戶機型、使用模式。部分資料傳送給Tiktok，但有些資料會傳給三方，報告就指出程式碼中包含了「是否傳送給臉書」的段落。這種作法讓Tiktok與其他第三方可以知道用戶在不同平台的使用行為。

報告也沒有發現Tiktok把資料傳送給中國政府，並且很明確地指出，「Tiktok功能跟程式碼對國家安全並沒有產生威脅，而且Tiktok也沒有不配合政府索取數據要求，或者散佈有利於中國政府的內容。」

不過，報告中指出，Tiktok強力挑戰了目前美國在社群媒體產業的領導地位，這被認為潛在地威脅美國國家安全。

Tiktok是中國字節跳動公司產品抖音的國際版本。（湯森路透）

Tiktok與抖音

與許多中國公司做法一樣，Tiktok與抖音雖是同一家公司產品，但給中國用戶的抖音跟給國際用戶的Tiktok有些不一樣。這體現在兩個app基礎上都用同一套程式碼，但許多功能依照不同市場有所差異。

其中一項明顯的差異是在搜尋功能上，Tiktok完全沒有審查。研究測試了5420組字詞，Tiktok並沒有標註任何一組，從這些裡面挑出392組，其中有158組在抖音上被屏蔽。

報告指出，儘管Tiktok沒有啟用抖音那些令人擔心的審查功能，Tiktok依然不能完全免除隱私、安全與審查的疑慮。報告擔憂Tiktok的遠端設定參數（server-returned configuration values）依舊可能會改變Tiktok app蒐集資料的行為，啟用部分抖音才有的審查功能。或者中國政府使用「非常規方式」逼迫字節跳動交出檔案。

至於對台灣會不會有影響，負責撰寫報告的研究員 Pellaeon Lin 告訴《上報》， TikTok 的官方立場似乎是「不為中國境內的用戶提供服務」，目前沒有證據顯示TikTok 會根據中國國內的審查標準來審查貼文，但測試當中都沒有使用台灣 IP ，因此無法得知 TikTok 是否會針對台灣用戶套用不同於其他國家的程式行為。

而在微信案例當中，最有可能被審查制度盯上的海外華人群體，在Tiktok當中，報告所研究的是「搜尋結果」和「下架貼文」這兩種審查功能，Pellaeon Lin表示「技術上的確也有可能針對特定使用者的貼文去降低觸及率或是直接下架，但我的研究中沒有找到具體的證據指出 TikTok 曾針對特定使用者的貼文做政治審查。」
 

川普封殺令

Tiktok與美國政府的「風波」可以追朔到2019年11月底，美國外國投資委員會（CFIUS）調查自節跳動於2017年對美國社交媒體應用程序Musical.ly的收購案。隨後Tiktok的隱私疑慮在華府受到越來越多的關注，不久後川普要求自節跳動分拆Tiktok，出售北美業務否則踢出美國市場。

Tiktok在美國約有每個月8千萬活躍用戶，多數使用者介於16-24歲。外界批評川普封殺Tiktok部分原因是Tiktok上面多數年輕選民都是民主黨支持者。

川普禁令下來後，Tiktok只好被迫尋求買家，在2020年9月傳出由甲骨文與沃爾瑪將以1.74兆台幣入股。美國商務部在2020年9月一度下令直接封殺Tiktok以及中國另一款熱門社交app 微信，不過遭到法院暫停施行令擋住。

中國外交部對於川普的作法表示強烈抗議，發言人汪文彬一度表示「美方泛化國家安全概念，拿不出任何證據，對有關企業做有罪推定...違背市場原則。」

美國前總統川普於2020年中美科技戰期間下令Tiktok出售北美業務，此為川普示意圖。（湯森路透）

然而隨著川普未能連任，新任拜登政府表示將重新審理，美國司法部於2月10日向聯邦上訴法院申請暫緩相關訴訟審理，當時聲明表示美國商務部將重新審查一系列禁令，看這些公司是否的確對國安構成具體威脅。該出售案已遭「無限期擱置」。

川普對Tiktok的政策也讓多國效法，最明顯是2020年與中國陷入邊境衝突的印度，印度為此封殺包括Tiktok在內多達200款中國app。另外日本也表示要研究Tiktok是否危害國安。2021年三月巴基斯坦也禁用抖音，但是是以充滿「淫穢內容」為理由。

研究員 Pellaeon Lin 指出，「研究結果指出的結論，與川普政府和印度政府對 TikTok 隱私和資安問題的指控並不相符。川普和印度政府的這些指控提出時也缺乏相對應的技術證據。因此，我認為針對 TikTok 的封鎖政策的確比較有可能是出於國際力量對抗的理由，而不是真的關心公眾使用數位科技的隱私和資安問題...指控與事實不符一事，更凸顯了科技公共政策決策過程當中經常缺乏技術證據的普遍問題。」