美中部長級會談剛舉行過，正如我早前在蘋果日報預測，唯一成果是美國以恢復雙方外交聯繫，換取中共在氣候問題上合作。

在此之前，拜登主持過「四國安全會談」，頗有實效；布林肯與奧斯丁的日韓之行，也在規劃印太戰略上往前走一大步。美國官方放話態度強硬，不怕破壞會談氣氛，相反的，中共期望恢復中美外交接觸，在會談前相當克制。

之前布林肯明言，若中共不滿足美國政府各方面的要求，美中關係將不會得到改善，而美方也沒有後續的接觸安排。兩國外交來往，極少在會談之前公開設定什麼條件，逼迫對方就範，但美國就這樣做了。

會談之前，白宫國安會印太协調員坎貝爾甚至公開說，中共須放棄對澳洲的「經濟脅迫」，美方會視中澳關係正常化為美國採取措施改善中美關係的前提條件。

中澳關係對美中關係有那麼重要嗎？按理是沒有的，但拜登要說服盟國共同對敵，美國就不能只顧自己，一定要清晰表態，替盟國出頭，換取盟國加入抗中聯盟。不管這種清晰的表態有沒有成效，但態度本身就已經很重要。

美國逼中共向澳洲退讓，這是強中共之所難。中共若照辦，根本就是示弱，無法向中國人交代，也無法在國際立足，但不聽美國的，中美關係又不可能恢復舊觀。美國向中共施壓，是對澳洲示好，又是做給其他盟國看，做給美國朝野看。美國的要求不是在會談中私下提出，而是公開宣示，這更讓中共下不了台。

美國力挺澳洲，澳洲便要以緊跟美國作回報；美國明確表態日美安全條約涵蓋釣魚島，日本也敢點名直斥中共的戰爭威脅。美韓部長會談後，南韓也只能選擇站在美國一邊。

美國在對華關係上，一向採取模糊戰略，對中共國內問題盡量少出聲，在國際關係上也不招惹中共，放任中共在各個國際組織中上下其手。美國一直在等中共改變，等了二三十年才發覺上當了，中共不但沒有改變，而且變本加厲對人民實行專制統治，把獨裁黑手伸向世界各國，甚至伸向美國國內。美國朝野如果至今仍不醒悟，那美國也枉為世界第一強國了。

美國繼續對中共實行戰略模糊，中共就容易混水摸魚，更加肆無忌憚，「侵門踏戶」，在西方民主國家分化瓦解，那美國豈不是與自己過不去？

美國現在就是所有事情都說明白，美國打算怎麼做，有什麼目標，有什麼計劃，誰是盟友，對付的是誰，什麼事有什麼前提，什麼事要以什麼來交換。美國始終有操弄世界局勢的經驗和信心，美國有求於中共的少，中共有求於美國的多，兩相比較之下，美國更敢於拗手瓜。

關於釣魚島，關於對澳洲的經濟脅迫，關於協防南韓，美國的立場都已經清晰或正在清晰起來。美國對協防台灣至今態度未明，但基本立場已經寫在臉上。美國會不會為台灣出兵，這決定中共犯台的野心，也決定台灣抗共的決心。美國態度不明確，中共就有可能誤判美國的決心，因此魯莽作登陸之想；只要美國態度明確，一定協防台灣，中共考慮到軍事後果，反而不敢任性而為。

馬英九的「首戰即終戰」論，就是建立在美國對台的態度模糊之上，若美國態度明確，國民黨也沒有理由再擾亂人心。在條件更成熟時，美國對協防台灣的態度也會更加明確。

美國與中共，意識形態衝突是根本的，地緣政治的爭奪為其次，國力競爭是基礎。美中對立是根本性和永久性的，終有一日要分勝負。美國對中共立場清晰，有利於西方各國的團結，有利於壓制中共的擴張。

（本文授權轉載自作者臉書專頁／原標題：美國對華政策：從模糊走向清晰）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。