瑞典服飾品牌H＆M近日因為發表聲明，拒用新疆少數族群被迫勞動生產的棉花，引發中國從上到下揚言抵制，而中國官媒《人民日報》顯然有意讓野火延燒，並藉機向「西方勢力」展現全國官民一心的團結，進一步點名了一眾一線時尚品牌，指出它們與H&M一樣加入了BCI（良好棉花發展協會），讓這起中國史上最大的時尚界「被辱華」事件一發不可收拾。

事件爆發後，中國藝人毫無懸念紛紛與被點名的代言品牌切割，幾個常見的「愛國」台灣、香港藝人也不落人後，宣示力挺新疆棉花。中國網民也樂於適時展現愛國心，燒鞋、燒衣、出征未表態藝人，一樣都沒少。

可能因為對常見的人名漸漸無感，有別於過去類似表態事件發生後的群情激憤，此次台灣民間的輿論，除了部分仍力不從心地撻伐「倒戈」藝人，更多的發言竟更像是在「哀悼」，特別是對新舊「男神」（許光漢、彭于晏）、「女神」張鈞甯及「E神」陳奕迅。

這三「神」中又以陳奕迅的角色最為特別。陳奕迅不是台灣人，但在台灣民眾心目中卻有著近似同鄉熟人的親切感，唱片在台發行成績亮眼，又是金曲獎最佳華語男歌手獲獎紀錄保持人。陳奕迅代言adidas超過10年，隨處可見的廣告讓他幾乎與品牌劃上等號，只是再深厚的情誼也敵不過國家的介入。

許多人細數陳奕迅的歌，如何陪伴他們度過的青春與一次次的心痛，哀嘆「以後去KTV不唱他的歌了」；另一些人則持續試探，作品與人品，甚或政治立場是否能夠分開來看？畢竟要一夕之間否定一個喜愛多年的人，如同否定自己一般違反人性。

類似的兩難近年也在歐美反覆上演。「#MeToo」運動讓受害女性在男性主導的好萊塢中得以發聲，並且見證一個個「獵捕者」倒下；但對支持該運動的一般民眾而言，是否應就此否定一名加害者或嫌疑人的作品同樣不是容易的決定。

有些人獲得反感的資訊後，難以像過去一樣欣賞並享受作品帶來的啟發，不看、不聽是再自然不過的決定，但也無須據此攻擊能將兩者拆開對待的人，尤其當他們無意迴避當事人負面事例時。

「#MeToo」運動反對的並非個人，而是更龐大的司法體系和社會結構。「新疆棉」事件中的藝人表態不是第一次，未來也肯定會有更多令人難過的人名上榜；身在自由中的我們，或許更該將目光繞過個體、直視背後那更龐大的政權，不讓它輕易藉代罪羔羊掩飾更多的「惡」。

※作者為新聞工作者