立委曾銘宗和黃秀芳曾要求販酒業者，應提供酒精測試儀器及代客叫車服務，認為業者在營利同時，亦應善盡社會責任，但引起業者反彈和網友質疑適切性。但財政委員會6日突然發函全體委員，函文指出8日第12次全體委員會會議討論事項變更為審查立委曾銘宗等17人擬具「菸酒管理辦法第三十二條及三十五條條文修正草案」，及立委黃秀芳擬具「菸酒管理辦法第三十二條條文修正草案」。

由於目前各類包裝食品、飲品均有熱量及營養標示，惟酒類未有相關規定，因此曾銘宗曾提案要求酒類應增加營養標示，以維護國民健康及消者知的權利。

然而，因根據道路交通事故酒駕肇事死亡及受傷人數統計表顯示，酒駕造成死亡的人數逐年增加，除事後給予酒駕者懲罰外，應思考預防可能，藍委曾銘宗曾要求販酒業者，提供酒精測試儀器及代客叫車服務，促使業者在營利同時，亦善盡社會責任。

立委黃秀芳也表示，根據資料顯示，酒精濃度越高的酒類熱量也越高，但因為酒精濃度高，民眾的攝取量有可能不如酒精濃度低的產品，尤其是近年來受到年輕人及女性民眾喜愛的調味啤酒，酒精濃度雖低，但可能含糖量高，因此熱量反比原味啤酒高。

不過，曾有餐飲對此提出業者反彈，業者認為，警方值勤用精密酒測器一個要價上千上萬元，且吹嘴等工具皆為消耗品，一般小店家根本無法負荷，而網路上販賣的幾百元酒測器也接連被爆出「根本不準」。

業者還同時拋出疑問，若是消費者於店家測量時，酒測值在法定標準範圍內，但遭攔檢時卻超標，「那這樣算誰的？」

業者表示，店家非執法單位，無法強制執行酒測，若是強制對消費者執行酒測，將造成不必要的衝突。

此外，有業者認為，喝酒不能上路是法律也是道德問題，若是消費者投機，確定在「使用店家酒測器顯示在標準內」的狀況下而上路，反而是助長消費者心存僥倖的心態。

另外通路商也指出，經財政部持續宣導，業者多會自律於網站公布酒品營養成分，目前酒品瓶身標示內容已高達9項，若於瓶身再標示內容，恐互相淡化，也無法發揮效果，且標示熱量，亦可能反成為鼓勵消費者選擇低熱量的誘因。

有不少網友討論指出，平常不會特別看瓶身標示，想喝酒是因為想喝，或是聚會中氣氛使然，並不會熱量高而不喝。另也有網友問，飲品及食品業者的標示政府有在管理嗎？若是飲品和食品標示也沒有落實查驗，那規定酒品的意義何在？