據自由亞洲報導，上個月底在舊金山的反亞裔歧視活動中，組織方之一的福建人同鄉會和中共領事館有密切聯繫。當有反共人士舉著關於反對中共對香港和新疆人權侵害的牌出現時，中共爪牙差點動手，還好被員警及時制止。筆者在參加紐約舉行的遊行活動時，也遭到一個老粉紅的騷擾。中共已經在國內外針對所謂的歧視亞裔展開宣傳戰，意圖轉移國際社會對它大規模侵犯人權惡行的視線。

我們首先要理清事實，是不是真的存在所謂的對亞裔的歧視犯罪。紐約伊里亞德和亞特蘭大朗的近期犯罪行為尤其值得關注。主流左派新聞界報導這兩個突出案例的方式存在一些闡些漏洞。伊里亞德對曼哈頓中城的殘酷毆打擊敗一名65歲的菲律賓人，同時對她大喊：「您不屬於這裡。」 他曾經因為2002年謀殺母親而坐牢，犯案時處於假釋期間。在亞特蘭大，一名21歲的白人朗坦白說，他殺害了八人，其中包括六名亞裔婦女。

在占主導地位的敘述中，這些攻擊不過是為白人至上而建立的系統的最新體現。拜登白宮在一份備忘錄中解釋說，如果亞裔美國人發現自己遭到攻擊，那是因為員警將新冠病毒之類的名字稱為「武漢流感」，從而「對亞裔美國人和太平洋島民造成了毫無根據的恐懼和長期汙名化，並做出了越來越多的欺淩，騷擾和仇恨犯罪。」

實際上，左派和中共媒體的敘述是極具誤導性。艾略特和朗就是例子。亞特蘭大的朗告訴員警，他襲擊那些按摩店，以消除性誘惑。他否認殺死這些婦女是因為她們是亞洲人。FBI的局長也曾說，目前沒有證據說那是對亞裔的歧視犯罪。3月19日《紐約時報》的一篇文章，標題為「種族主義和性別歧視的暗示」，主題是亞特蘭大的殺戮，文章歸罪於川普政府一再強調中國與新冠病毒大流行的聯繫，即使這樣，作者也承認，對亞特蘭大槍手的動機知道的很少。紐約艾略特的罪行更否認了左派白人至上主義的敘述，因為這名38歲的襲擊者是非裔美國人。讓左派特別尷尬的是，這個案件提出了更大的黑人對亞裔美國人暴力相向的問題，左派媒體和其擁護者對此卻希望予以壓制或無視。

在3月19日的週刊上，沙利文發表了一篇讓左派媒體難堪的文章，其中引用了司法部的2019年刑事受害者報告，指出「在針對亞洲人的暴力行為中，發現24％的攻擊者是白人，亞洲同胞自己犯下了24％的罪行，西班牙裔犯下了7％的罪行；非裔美國人占27.5％。」五天後，《美國之音》的一篇文章這樣說：「在紐約市2020年對亞裔犯罪與之相關的20個案件，根據仇恨與極端主義研究中心分析紐約警察局資料，這些襲擊者只有兩名是白人，11名是非洲裔美國人，6名是白人西班牙裔，一名是黑人西班牙裔。」對亞裔美國人的攻擊不能解讀為白人至上主義的敘述。紐約市警察局針對亞裔仇恨犯罪問題專案組的新負責人4月2日說，紐約市最近發生引人注目，針對亞裔人士襲擊案中被捕的嫌疑人，精神疾病史是一個共同的因素。此外，在川普和武漢病毒爆發之前，對亞裔美國人遭犯罪襲擊就已存在。

對亞裔者的犯罪行為的因素很多，種族原因在裡面占多少現在還沒有定論。我們應該對案件進行理性分析，不能簡單把對亞裔的犯罪都想成是仇恨犯罪，不能輕易被媒體影響，特別是美國的各種華人資訊網，那些很多都是中共的大外宣。美國歷史上確實存在種族歧視，包括排華法案等，但是隨著時代的進步，美國這套制度已經修復了它的漏洞，不然，很多著名的華裔，如前運輸部長趙小蘭、現在的貿易代表戴琪也不可能被任命為內閣級的官員。美國是法治國家，針對亞裔的犯罪是不是仇恨犯罪，應該交給法官做判決而不是媒體，明白這點，是對抗中共宣傳戰最有效的反制武器。

※作者為旅美獨立學者