川普上台，儘管仍有不少美國人不願意接受這位「離經叛道」、「口不擇言」的狂人出任他們國家最偉大的職務—總統，甚而無以自拔地持續緬懷已經離開白宮的歐巴馬，尤對他優雅的下台身影流連忘返。但於此同時，關於歐巴馬到底犯了甚麼錯，才讓民主黨8年執政結果政權易手的討論和分析，也一一浮現。

包括歐巴馬任內基礎建設成績其實乏善可陳；且是以修改統計方法的招式，對「GDP」灌水；同時用「臨時工」淡化失業率的問題；貧富差距日益拉大，中產階級萎縮；疏遠白人工人階級；以及在黑人總統主政下，黑人社區依舊貧困混亂，黑人和警察的衝突竟還越演越烈。

延伸閱讀：民主黨應該給川普總統一個機會

歐巴馬或許真的是近代難能可貴的政治人物，在全球各地都有他的「鐵粉」，可是，一旦深入理解他過往的施政表現，將發現去年美國這場政權輪替，原來並非全無道理。遂有建言，民主黨欲圖東山再起，應該要建立在這些事實面的檢討上，就算真相總是殘忍的也要面對。

回推國民黨承接敗選，已是一年多前的事情。自民進黨上台近九個多月來，我們看到的則是國民黨在諸多議題上的「忽然左派」，又或者忙不迭地以「衝組」之姿現身各大抗議場合，包括反年金改革、爭取勞權、反南鐵東移、反核災食品，為黨產爭議衝入行政院。姑且不論這種或許屬於在野黨專利的「神風特攻隊」式反抗，亦或仿效太陽花運動的熱血手段，到底存不存在深層理念的激越宣洩，卻見一個政黨的價值前後錯亂。其行徑似乎更傾向是受到「對付民進黨，就是要這樣幹！」這道指令所引導而持續發酵。

2015年的敗選，對國民黨人或其支持者來說，除卻痛失政權的沮喪和驚愕，換個角度，反而是讓自己終於抓到一個可以高分貝、大動作向民進黨出拳的機會，儘管是在不得已的情況下位居「在野黨」的位置，加上國會裡又是絕對少數，卻毋寧有了絕佳的正當性向政治世仇翻桌、拆台，很輕易就能說服自己頂多就只是像民進黨當初對待國民黨一樣，以為自己不過是「以其人之道還治其人之身」而已。但這正是政黨對立最粗劣的哲學基礎。

民主社會雖是以執政者為監督對象，但任誰都不該誤以為「在野黨」就必然擁有免責之權，以為對他的批評，就是為執政者護航。這個社會過往對在野時期民進黨的批判，看來只有國民黨自己看不到，又或者覺得那是民進黨自找的、媒體太客氣了，又或者不由自主地極大化對手的優勢，好以此開脫自己替自己製造出來的劣勢，如此一來，將很難從中看清楚自我政黨真實的地位，還會誤以為自己的挫敗，純粹是輸在「手段」。一年前的「潰敗」，只是益發強化了和民進黨之間長年的政治恩怨，從而渲染成虛實交雜的恨意，並有意識地被推演成國民黨年輕一輩同仇敵愾、熱血沸騰的凝聚力。

國民黨主席之爭正如火如荼開展，未來無論是保守反動的洪秀柱繼續領導，或是幾可為政治人物表演藝術開班授課的吳敦義取而代之，還是基隆立委敗選的郝龍斌扶正；亂局有餘的韓國瑜異軍突起；或是與洪、吳同樣年屆70的詹啟賢勝出，國民黨的調性，恐怕很難會有甚麼提升。

日前國民黨黨工自救會成員衝入行政院時，國民黨政策會執行長蔡正元曾對此表示：年輕人可能有年輕人的想法。令人好奇的是，這些「國民黨內的年輕人」對國民黨上層結構持續醬在古老而狹隘的鬥爭中，又存在著甚麼樣的想法？或者，我們終將預見，扮演「衝組」的那股高昂鬥志，只是為替大老們鋪路，直到下屆縣市長選舉和總統大選。

當人民把目光焦點放在執政者之餘，其實也有責任關心一旁的在野政黨，正因為民主社會不會只是僅僅以「執政」、「在野」去衡量其輕重。就像台大政治系教授張佑宗老師在其專欄文章所提到的，「極化的多元主義社會（polarized pluralism──頗似台灣現在的處境），各政黨採取的反而是極端立場，社會整體朝向離心趨勢。如此將出現政治不穩、政策癱瘓、不負責任的在野黨、民粹主義抬頭，甚至發生民主崩潰等惡性循環…」於是，把國民黨放在台灣社會整體民主發展的脈絡下檢視，我們將發現它確實一樣責任重大。只是，此時此刻，看來他們還沒順利走出總統敗選的情緒，而且亟欲證明眼前「遍地烽火」的在野模式，會是重返執政的最快速捷徑。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。