台南是公認的美食之都，許多傳統美食都讓外地人慕名而來。一名陳姓男子日前在上完大夜班之後，先繞道吃「鹹粥」當早餐，回家路上卻發生車禍，申請職災理賠卻被勞保局駁回，讓陳翁告上行政法院；台南地院認為，「吃鹹粥是台南人的小確幸」、「吃早餐不用繞路顯然是北部人思考方式」，判決勞保局敗訴。

一名家住在台南市永康的66歲陳姓男子，2013年1月23日上完大夜班後，先到當地市場吃「鹹粥」當作早餐，但卻在回家路上發生車禍，向勞保局申請職業災害理賠被以「脫離平常上下班的路線、非屬通勤災害」為由駁回，讓陳男氣得告上法院，對勞保局提出行政訴訟。

勞保局認為，陳男下班後有3條路可以回家，但鹹粥店並不在這些路徑內，不符合「應經路線」，且發生車禍的時間也超出抵達住家的通勤時間，也不符合職災給付資格；勞保局還認為，吃早餐不一定要繞路，那3條通勤路線也有其他早餐店。

陳男主張，他在下班後、回家前繞道去吃早餐，是日常所需的私人行為，而且也只差5分鐘路程，且勞保局指出的3種通勤路線上都沒有鹹粥店，認為勞保局根本就是在刁難他。

台南地方法院判決指出，原告陳姓老翁吃的是台南傳統美食「鹹粥」，且對一名長年住在台南的年長者而言，值大夜班之後，早上七點下班順道去喝一碗鹹粥當作早餐，「確屬一天的小確幸」，也是台南年長者的習性。

判決認為，勞保局主張吃早餐不用繞路，其他3條通勤路線上也有早餐店，顯然是北部或外地人的思考方式，沒有考量台南人的早餐傳統。

台南地院指出，依照經驗法則，原告繞去鹹粥店大概多了5分鐘路程，且鹹粥店就在通勤路線旁邊，雖然不是最佳路線，但算是「吃鹹粥的最近路線」；原告去吃早餐是滿足他的日常所需，屬於日常生活所必需的行為。原告多繞5分鐘的路，再吃20分鐘的鹹粥，出店門後3分鐘就發生車禍，算是合理通勤時間，綜合上述理由，判決勞保局敗訴。

此份判決書也在網路上發酵，由於判決書內明確指「喝鹹粥當早餐確屬台南人一天的小確幸」、「吃其他早餐店顯然是北部或外地人的思考方式」，讓網友紛紛笑說「法官帶頭戰南北」、「論鹹粥之必要」、「法官是不是也很愛吃鹹粥？」

台南市長黃偉哲還在司法院臉書貼文底下指「貴院意見不代表本市立場...」嘉義市長黃敏惠、高雄市長陳其邁、屏東縣長潘孟安等南部各縣市首長也在司法院的文章底下，貼出各地傳統早餐，引起其他網友論戰各地美食。