台大論文造假案讓學界對台灣論文審查制度產生質疑，《科學月刊》的總編輯蔡孟利不只多次對此事發表意見，更直言這次台大的案子很經典，幾乎包含了所有學術造假的極端事例，若台大繼續噤聲，這些人會因為這樣的造假得逞而更加堅信生物學就是如此簡單，「這比造假還可怕」。

延伸閱讀：【獨家】中研院研究員要「郭明良踹共」　被威脅「爆料妳私生活」

蔡孟利多次對此案發表想法，他認為此次論文事件的確牽涉很廣，不只是台大，涉案得多數是高階人員、被認為是學術菁英的人，其中有大學校長、中央研究院院士、曾任政府官員的人員等，甚至連續10幾年的多篇論文均有造假嫌疑，他更直言，這不只是單純的研究成果造假，也牽涉到金錢與權位交易的可能。

蔡孟利說，科技部在此案爆發後，於1月4日時發表一紙公函，嚴明日後凡是要申請科技部補助計畫的案子，須先填報本部研擬的「強化學術倫理檢核表」，否則一律不受理所申請的研究計畫；蔡孟利對此表示，這只是一個「無法讓壞人有所顧忌，卻累死善良百姓的措施。」

他在個人臉書中提及，近日越來越多的造假論文出現，暴露出的是一個被簡化的生物學認知架構，也是為什麼這些人編得出讓審稿人與期刊主編都接受的內容原因。蔡孟利說，在現代生物學的研究裡，是以「因為B，所以造成A」的方式來闡述，因此造假者只要把握住某系列箭頭的思路，就很容易架構出一個合理的開展。

蔡孟利表示，造假者的手法非常符合現代人對於科學的現代看法及生物學詮釋：有邏輯、易說明，而且導引出明確可行的應用方向。不過，他認為這也是為什麼不能讓造假者繼續待在學術圈的另一個原因。

蔡孟利指出，這些人會因為這樣的造假得逞而更加堅信生物學就是如此簡單，也會因為高階期刊的買單，更加合理化他們想像中的生物學的邏輯，認為「即便不造假，如果實驗做的夠好，也一定會出現這樣的結果！你看，審稿人與期刊主編都接受我的想法，可見我的推論應該是對的。」蔡孟利表示，若一個造假集團中有那麼多人，長年來都以造假的手法生產論文，或許，內化在他們心中的，是一個堅信用推理就能得出的生物學。「從生物學的教學角度來看，這比造假還可怕。」

不過，蔡孟利也認為，因為這起事件才讓人驚覺，原來台灣各單位的制度都無法有效的處理此類學術倫理問題。他認為，科普像是食品加工業，原創學術論文是賴以為生的原料。「如果台灣本土的學術論文是假貨，那報導出來的台灣科普也會是假貨。所以，我們應該要超關心我們的原料是否為真。」更重要的是，與這些造假論文相關的經費龐大，都是來自於納稅人的公帑！

因為多次對此案發表意見，他也在臉書上坦承收到許多人私訊「建議」他不要再淌渾水，以免淪為有心人士利用來鬥爭的「正義打手」，甚至坦言遭受自己母系台大生科系的內部壓力，認為他這樣的高調發言會害慘「認真工作的自己人」，雖然他認為此番話對他而言是難以承受之重，但他仍認為，「總不能覺得民進黨上台後跟國民黨也差不多，就想說乾脆不要總統直選算了。」他也在發表的文章中引述台大已故的傅斯年校長所說過的話，提醒台大校方、所有在這件事情選擇沉默的台大人，「不要忘了我們理想中台大人的樣子。」

蔡孟利說，這次如果不是PubPeer這個可以不受國內無良學閥、投機官僚干擾的公開平台，這篇2008的邪惡論文仍會繼續盤據百年期刊的版面，大家仍然不會知道納稅人的血汗錢，只是在供養一群不知恥為何物的偽學者。他表示，學術倫理這類事情在台灣很容易被忽視掉的原因，除了因為牽涉專業又非一般政治、經濟等普羅問題，一般媒體不願意花時間長期報導外，有能力對這類事件深入評論的通常只有科學專業人士；但若事涉層級很高，因為台灣學術圈子很小，大家發言都會有顧忌。「因此，一旦失去媒體曝光度，這類事件就很容易『被關起門來』處理。」（張雅貞／綜合報導）

蔡孟利小檔案（資料來源／記者整理）

• 《科學月刊》、《科技報導》總編輯
• 宜蘭大學生物機電工程系教授
• 國立台灣大學動物學博士
• 專長：神經生理、循環生理、生物技術

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。