柯文哲妻子陳佩琪日前在臉書發文，談到一段她與柯文哲的對話，說柯文哲問她：「佩琪啊， 奇怪了， 以前漲健保費時，一定有署長或部長被逼下台， 為什麼陳時中漲健保費都沒事啊？……羨慕啊！」陳佩琪接話時大酸陳時中說，媒體在人家手上，加上一堆側翼、名嘴護航，只要對他們不利的，「哼哼，還不簡單，直接關門做，叫媒體不要大肆報導或討論就沒事了」，選舉拿出那套仇中模式、叫人帶風向就無往不利，在野黨永遠是陪玩的份而已。

這不是陳佩琪第一次拿「網軍」與「1450」出來說嘴了，只要曾稍稍關注陳佩琪的臉書，這種都是「網軍」抹黑她夫婿的內容實在不勝枚舉。看到柯文哲跑選舉行程很辛苦，她酸說：「沒錢、沒網軍、沒媒體，注定要變成落湯雞！」總統選前媒體問她會不會投給蔡英文，她怒稱「不會將選票投給把先生往死裡打的網軍頭子」。外界質疑柯文哲談228的版本故事太多，她卻說「養網軍、有側翼者得天下。」就連寫個內心感懷，都要用「天氣好轉了，1450也應該下班了，發些愉快的廢文和大家共享……」表達她內心的憤懣。

陳佩琪，應該也包括柯文哲，將所有對她們的批評的網路聲浪與媒體通通歸類為「網軍」、「1450」後，自然就可以無視這些批評。心理學上，這是一種切割我與他者的自我防衛機制，之所以啟動這些機制，最精準的解釋是英國著名心理分析學家唐納德梅爾徹（Donald Meltzer）所說：「只是為了逃避痛苦而向自己撒的謊」。

陳佩琪所言當然不是事實。

上一次的九合一選舉，韓國瑜在短短三個月內崛起，當時的韓流要風得風，說雨是雨，連韓國瑜一顰一笑都是社群媒體上的新聞。相對地，當時的蔡英文民望低迷，根本沒人願意耐心聽她說話。民進黨早已不是執政生手，如果執政者可以如陳佩琪所言，無止盡地威嚇媒體、收買媒體，號令網軍、發動1450，當時的韓流是怎麼崛起的？執政黨當時是怎麼迎來近30年來最慘烈的地方選舉大敗？

台灣的媒體有藍有綠有政治立場，媒體或許有機會針對特定議題在特定時間裡帶風向，但媒體呈現的內容基本上就是代表現下的整體政治氛圍。政治人物可以不喜歡，或企圖改變特定時刻的媒體氛圍，但是把別人的成功或自己的失敗全歸咎於網軍，其實只是不想面對現實；既然這些輿論是假的，自己就是「偉光正」，什麼都沒錯，什麼都不用檢討，世界最終還是會繞著自己打轉。

陳時中調漲健保費為何都沒事？與其說台灣人對陳時中的寬待厚愛，還不如說，在全世界因為新冠肺炎疫情而導致數億人罹病，數百萬人死亡，全面經濟停擺之下，台灣人越來越珍惜全民健保的獨特性與重要性，所以願意投注更多的資源來維繫這套制度。退一萬步言，陳時中看準了因為台灣防疫成功而加諸於他身上的政治信任與資本，於是選擇在一個對的時機點，推動一項原本來很困難的政策，有手段、有策略、有方向、有目標，這不就是一個成功的政治人物所當為嗎？

相對地，陳佩琪的夫婿柯文哲日前莫名其妙地拍了一支影片，質疑台北市的路名都引用中國地名，想藉此攻訐民進黨正名運動光說不練；但從幕僚作業到他台北市長本人，卻沒意識到原來改路名是台北市長的職權。柯市長被倒打一耙後灰頭土臉地趕緊將影片下架，隔日還不知所云地發了篇臉書文宣稱「改名困難，才藉由倡議的方式，促進社會討論」。但他難道不知道自己現在是台北市長，本可以透過市政會議決議改路名，到底還要「倡議」什麼？

政客的政治能力高低可以讓一個政策出現如此南轅北轍的結果。陳時中面對極其困難的調漲健保費政策，卻舉重若輕；柯文哲沒頭沒腦地丟出改路名芻議，最後把自己弄得狼狽不堪。陳佩琪這篇「羨慕」陳時中的貼文，其實剛好打臉她自己夫婿。

政治人物不怕犯錯，錯了就檢討改正，到底是流程SOP 出了狀況？或是政策目標有誤？還是執行者的心性有待調整？怕的是犯錯的人還自我感覺良好，怪天怪地怪媒體，就是不怪自己；如此怨念，讓這對市長伉儷失去正常判斷。2014年竄起的白色政治8年了，看不到它的初心本色，卻常常理不直氣很壯，真不知這樣的自信從哪來？

※作者為《上報》總主筆