最近一陣子，《返校》成了網路大熱門，各種延伸討論不斷滋生，讓許多年輕朋友認識到了課本上沒有仔細談的白色恐怖與威權政府時期的國民黨作為。

然而，此時有人跳了出來，替國民黨緩頰，說是獨裁統治時期的國民黨沒有網路傳言所說的那麼壞，讀個禁書不至於會判死刑，因為當年的國民黨壞歸壞，還是有其行事邏輯、行事的規則，我們後世的人應該秉公直書，不可以無限上綱（非原文，但以最友善的態度翻譯起來是這個意思）。

我也認為，我們應該客觀且公正的爬梳戒嚴時期的國民黨的作為，了解其思考邏輯、行事規則，不可以無限上綱，把不屬於他們的錯誤賴到他們身上。

不過，我比較好奇的是，認為國民黨有其行事規則和邏輯的人，可以出來說說看，那究竟是什麼嗎？

從國民黨過去的反共復國到現在的國共和談，支持統一，邏輯跟規則在哪裡？ 國民黨接收台灣時不只接收日本政府的財產也順便接收了日本人民的財產，甚至黨政不分的將很多台灣的資產轉移給國民黨黨營事業與附屬組織，黨職併公職，現在面對轉型正義的追索與調查卻是一概抵抗，規則跟邏輯在哪裡？

曾經為了維持統治的秩序濫殺無辜，直到318太陽花學運都還是用鎮暴警察水車攻擊非暴力抗爭的公民，行事的邏輯跟規則在哪裡？

國民黨從來就不是一個遵守法治規則的民主政黨，視法治規則於無物，任意破壞法治，法不至於死，但統治者不喜歡的就用法治之外的黑機關或地下組織弄死大有人在（在此就不多舉例，網路上多的是例子，更何況替國民黨緩頰者也沒有舉證，只是以自己的常識框架思考然後得出一個他覺得是客觀事實的主觀論點）。

對許多台灣人來說，「國庫通黨庫」、「法院是國民黨開的」、「有錢判生、無錢判死」、「有關係，就沒關係」…才是國民黨的行事邏輯，絕對不是讀個禁書不至於死之類的當代主義謬誤。38年戒嚴期間，太多人莫名其妙就被請去喝咖啡，從此回不來，「欲加之罪，何患無辭」才是國民黨的行事邏輯。

國民黨從一黨專政、到一黨獨大，到完全在野，想想還真的有某種一致性的邏輯和規則，只可惜並不是在對其所統治的人民甚至是支持者，國民黨從來不關心人民或百姓，如果擺出關心的樣子，是因為有其形象上的需要，僅此而已。

國民黨關心的是錢跟權能否集中在自己手上，可以保障我獲得最多權勢跟資源的，誰就是國民黨的霸主，就可以帶領國民黨？否則不會兵敗如山倒的今天，還不努力爭取9.2之外的支持民意，還在抗爭轉型正義條款與不當黨產追討，還在爭選一個已經看不到未來的黨主席？

還有，最近一陣子上街爭取退休軍公教年金跟18%一點都不准廢的，有多少人是國民黨籍，或是在國民黨威權統治時期就幫主子幹壞事的？這些人的行事邏輯跟規則又是什麼？

延伸閱讀：社評－李來希的話術

的確，國民黨統治期間剛好也是台灣經濟起飛的時期，許多人誤以為台灣經濟能起飛都是國民黨的功勞，覺得國民黨拚經濟很行。其實，真正行的是台灣的戰略地位，是美國為了阻止中國跨出太平洋的布局之一，連帶的日本南韓與香港都是類似原因而受惠。其次，是因為台灣人努力拼命想要擺脫貧窮，國民黨就算真的有貢獻，也絕不如外界所想像的高（只有用國家特許權培植的財團，以掠奪賤賣台灣的資源，賺取貌似龐大之財產，或是靠公共建設的土地重劃或徵收炒房地產也算拚經濟的話，那麼國民黨也許真的很會拚經濟），你會相信國民黨很強大、很清廉，很照顧人民，是民族的救星、世界的偉人，也許是因為你只讀了國民黨編的教科書，從此就不再讀書的緣故。

國民黨也許真的有自己的行事規則跟邏輯，只不過決不是像某些人想的那樣，在法律上有什麼堅持不可跨越的界線，對人民的治理有什麼尊重或量刑依據，而是一切作為均以能否鞏固國民黨統治特權和核心成員的實質利益為最高指導原則，其他則是隨機權變，看當時情況和自己的心情而定。

延伸閱讀：社評－不是在野黨就有免責權

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。