為了達到「顧供電、護藻礁」的雙贏目標，行政院公布第三天然氣接收站再外推方案，較原方案再外推455公尺，工業港外則推到離岸1.2公里外，既避開水下礁體，對沿岸影響也更輕微。該方案獲得部分環團支持，前環保署副署長詹順貴今（4日）召開記者會，他表示，就珍愛藻礁公投案，他現在會投下不同意票。

三接再外推方案預計再增加150億工程費用，時程延後兩年半，在2025年6月供氣，但可以解決先前爭議。此方案共有三大優點，包含工業港再外推455公尺，離岸邊1.2公里，對沿岸影響更輕微；不浚挖，不破壞水下礁體；原外海填區21公頃不填，防波堤變短，從7133公尺減至6026公尺，縮短超過1000公尺，海域也變得更開放。

對此，中興大學環工系教授莊秉潔指出，經濟部也規劃浮動式方案（FSRU或FSU），好處是當桃園觀塘的風浪過大，無法卸收天然氣，未來還是可以開到之前的林口港或台北港；至於林口港或台北港是否需要蓋接收站，就長遠來看，還是需要，但未來四到五年可以先在桃園觀塘觀察。他也提到，自己站在反對珍愛藻礁公投的立場，否則沒辦法完成2025年非核減煤的目標。

詹順貴說明，三接再外推方案不用浚挖，工業港外推之後，洋流路徑交換更好，對藻礁影響已經降到最低。潘忠政老師擔心的其實也只是擔心，他們沒有完整研究的數據，擔心當然可以，但北海岸居民、中南部居民也很擔心，民主社會可貴的價值，就在於這些擔心都要被兼顧。

北海岸居民擔憂核電復辟

珍愛藻礁公投引發北海岸居民的焦慮，擔憂非核家園在此斷送。北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖語重心長說道，他們不希望讓台灣走回頭路、讓核電復辟，從建廠至今已歷經50年，北海岸的居民遭遇損害、犧牲得還不夠嗎？他們好不容易在街頭抗爭、持續與藍綠政府對話，終於盼到非核家園與核電除役。

郭慶霖也感嘆說，他不是對珍愛藻礁公投的夥伴生氣，但大家要可以商量，商量是可以討論、評估，並找出好的對策，社會議題也不是一個人說的算，要全盤考量，不能只為了護藻礁，又要台灣走進核電的歷史，這對長久以來期待非核家園到來的人，說得過去嗎？他支持務實可行的方案，珍愛藻礁，但更珍愛台灣。

「在環境議題中，不同團體關心的面向本來就不一樣，我希望這些價值都能被重視，不希望某個單一議題被放到最高位，其他部分都要退讓，這不是民主社會該有的現象。」詹順貴認為，當公投連署人數達標後，就應該是溝通、對話的開始，而不是走到今天的對決與對撞，溝通應該是雙方都要釋出誠意，不是一方堅持到底，也不是一昧指責對方沒有誠意。

詹順貴再次強調，他今天召開記者會，重點是在於呈現環團之間有不同聲音，並不是要幫政府背書。他們也肯定政府釋出善意，但政府未來能否嚴格執行、落實能源轉型期程與減煤議題，他們都會持續監督。